Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

Гасымова С.П., Гасымов Р.М., Асокин Д.Е. обратились в суд с иском к КОАО «Азот», просят суд обязать ответчика предоставить им благоустроенное жилое помещение в черте <адрес>, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее № кв.м., с числом комнат не менее №-х. Свои требования мотивируют следующим. Между ФИО24 и Асокиной ФИО25 в ДД.ММ.ГГГГ году был зарегистрирован брак. От совместного брака ДД.ММ.ГГГГ года родился Асокин ФИО26. Для проживания молодой семье (ФИО2 и Асокиной ФИО27, сына Асокина ФИО28) была предоставлена комната для проживания по адресу: <адрес>, жилой площадью № квадратных метров. Впоследствии брак между ФИО2 и Асокиной С.П. был расторгнут; ФИО2 выписался из квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ году был рожден сын Гасымов ФИО29, который был зарегистрирован по месту проживания по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проживают: Гасымова (ФИО30) ФИО9, Асокин ФИО31 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.. сын). Гасымов ФИО32 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.. сын) Кемеровским ОАО «АЗОТ» был выдан ордер № ДД.ММ.ГГГГ Гасымовой С.П. для занятия и проживания в жилой комнате по адресу: <адрес>А<адрес>; в ордер были также вписаны: члены семьи нанимателя: сыновья - Асокин Д.Е., Гасымов P.M. Решением Заводского районного суда <адрес> от «ДД.ММ.ГГГГ, дело №, за Гасымовой С.П., Асокиным Д.Е., Гасымовым Р.М. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой площадью № квадратных метра. Право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общая площадь № кв.м., зарегистрировано за ними в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним «ДД.ММ.ГГГГ года сделаны записи о регистрации №. Они длительное время проживали и проживают в квартире по адресу: <адрес>. Дом по адресу: <адрес> который введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ году, находится в санитарно-защитной зоне Кемеровского Открытого Акционерного Общества «АЗОТ» с ДД.ММ.ГГГГ года по сегодняшний год включительно - <адрес> год. Кемеровское Открытое Акционерное Общество «АЗОТ» не выполняет возложенные обязанности по сносу жилых домов, находящихся в санитарно-защитной зоне и переселению граждан в связи с неблагоприятной средой проживания. Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением (статья 42 Конституции РФ. Каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде (пункт 1 статьи 11 ФЗ РФ «Об охране окружающей среды». В ДД.ММ.ГГГГ г. они обратились с заявлением в КОАО «Азот» о предоставлении жилья в связи с проживанием в санитарно-защитной зоне. Однако, КОАО «Азот» никаких письменных ответов не дает, никаких предложений по поводу решения сложившейся ситуации не предлагает. Считают, что КОАО «АЗОТ» не обосновано отказывает им в предоставлении пригодного для проживания помещения, т.к. в целях реализации природоохранного законодательства и санитарных правил и норм, их создание обеспечивает право каждого жителя на здоровую среду обитания. В соответствии со статьей 92 ЖК РСФСР если дом. в котором находится жилое помещение, подлежит сносу в связи с отводом земельного участка для государственных или общественных нужд либо дом (жилое помещение) подлежит переоборудованию в нежилой, выселяемым из него гражданам другое благоустроенное жилое помещение предоставляется предприятием, учреждением, организацией, которому отводится земельный участок либо предназначается подлежащий переоборудованию дом (жилое помещение). В соответствии со ст. 137 ЖК РСФСР в случае сноса, находящихся в личной собственности граждан жилых домов в связи с изъятием земельных участков для государственных или общественных нужд указанным гражданам, членам их семей, а также другим гражданам, постоянно проживающим в этих домах, предоставляются по установленным нормам квартиры в домах государственного или общественного жилищного фонда. Решением Исполнительного комитета Кемеровского городского Совета депутатов трудящихся № 72 от 08.02.1961г. утверждены границы санитарно-защитной зоны Заводского промышленного узла, в том числе и Кемеровского «АЗОТ». В соответствии с постановлением администрации города Кемерово № 85 от 17.07.2001 года границы санитарно-защитных зон Заводского и Ленинского промышленных узлов, в том числе предприятия КОАО «Азот», были приняты в пределах ранее разработанных и согласованных. Решением Кемеровского городского Совета Народных Депутатов от 07.08.1986г. № 202 «О плане сноса жилых домов и переселения жителей из санитарно-защитных зон промышленных предприятий» утвержден план сноса жилых домов и переселения граждан из санитарно-защитных зон промышленных предприятий города, в соответствии с которым жилые дома подлежали сносу, а жители переселению в течение 1987 года. Решением Кемеровского городского Совета Народных Депутатов от 14.04.1989г. № 176 жители из санитарно-защитной зоны Кемеровского «АЗОТ» подлежали переселению в ДД.ММ.ГГГГ году. В соответствии с нормами Жилищного Кодекса РСФСР, действующего на момент возникновения правоотношений, статья 96, предоставляемое гражданам в связи с выселением другое благоустроенное жилое помещение должно отвечать требованиям статьей 40 и 41 Кодекса, находиться в черте данного населенного пункта и быть размером не менее ранее занимаемого. Если наниматель занимал отдельную квартиру или более одной комнаты, ему соответственно должна быть предоставлена отдельная квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат. В соответствии со статьей 40 ЖК РСФСР жилое помещение, предоставляемое гражданам для проживающих, должно быть благоустроенным применительно к условиям данного населенного пункта, отвечать установленным санитарным и техническим требованиям. Жилое помещение предоставляется гражданам в пределах нормы жил: площади (статья 38), но не менее размера, устанавливаемого в порядке, определяем Советом Министров РСФСР. В соответствии со статьей 38 ЖК РСФСР норма жилой площади устанавливается в размере двенадцати квадратных метров на одного человека. Так как обязанность по предоставлению жилого помещения КОАО «Азот» до настоящего времени не выполнена при определении размера предоставляемого жилого помещения, следует руководствоваться жилищным законодательством, действующим на момент рассмотрения дела в суде. Согласно части 2 статьи 50 ЖК РФ норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующе муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов. Постановлением Кемеровского городского Совета народных депутатов № 274 от 28.10.2005г. норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в городе Кемерово установлена в размере 14 кв.м. на одного человека. В связи с этим, КОАО «Азот» обязано предоставить им благоустроенное жилое помещение, отвечающие санитарным и техническим требованиям, жилой площадью не менее 42 кв.м.

Истцы Гасымова С.П., Гасымов Р.М., Асокин Д.Е. в судебное заседание не явились, надлежащим образом и своевременно были извещены о дате судебного разбирательства, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие. (л.д. №

В судебном заседании представитель истицы Гасымовой С.П. – ФИО13, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика КОАО «Азот» - ФИО14, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), исковые требования не признала. Суду представила письменные возражения на исковое заявление. (л.д. №). Пояснила, что поддерживает доводы, изложенные в письменном возражении. Также пояснила, что истцы были вселены в занимаемое жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выданного КОАО «Азот». Однако, указанный документ в материалы дела не представлен. Поскольку истцам жилое помещение было предоставлено в ДД.ММ.ГГГГ году, право собственности на указанное жилое помещение оформлено в ДД.ММ.ГГГГ году, следовательно, положения Решения Кемеровского городского Совета народных депутатов № 202 от 07.08.1986г., на которые ссылаются истцы в обоснование своих требований, на граждан вселившихся позднее ДД.ММ.ГГГГ года не распространяются. Согласно материалов дела установлено, что брак между Гасымовой СИ. и ФИО15 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, то есть, непосредственно, перед подачей искового заявления в суд. При этом, сведений о месте проживания бывшего супруга истицы, а также сведений о наличие либо отсутствие объектов недвижимости пригодных для проживания и приобретенных в период брака в материалы дела не представлено. В материалы дела представлены сведения о том, что совместно с истцами проживает дочь одного из истцов Асокина Д.Е. - ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, мать ФИО16 ФИО33 проживает отдельно по адресу: <адрес>, в доме, доставшемся ей от родителей. При этом документов, подтверждающих какие-либо права ФИО34 на дом, в материалы дела не представлено. Согласно ст. 92-137 Жилищного кодекса РСФСР. действующего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и надлежащего применения к спорным правоотношениям, благоустроенное жилое помещение в случае сноса домов, находящихся в личной собственности граждан, предоставляется гражданам и членам их семей, а также иным гражданам, постоянно проживающим в этих домах, только в том случае, если указанные граждане не имеют иного жилого помещения. В соответствие, с ч.1. ч.2 ст. 31 ЖК РФ действующего в настоящее время к членам семьи собственника жилого помещения относятся его супруг, а также дети и родители данною собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким образом, истец- Асокин Д.Е. является членом семьи ФИО35 и ФИО16 и может пользоваться жилым помещением, находящимся в собственности и или пользовании ФИО36. Следовательно, жилое помещение, расположенное но адресу: <адрес> не является для истца Асокина Д.Е. единственным жилым помещением, пригодным для постоянного проживания.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.3 ст.16 Федерального закона от 04.05.1999г. N 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», в целях охраны атмосферного воздуха в местах проживания населения устанавливаются санитарно-защитные зоны организаций. Размеры таких санитарно-защитных зон определяются на основе расчетов рассеивания выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферном воздухе и в соответствии с санитарной классификацией организаций.

Решением исполнительного комитета Кемеровского городского Совета депутатов трудящихся № 72 от 08.02.1961г. утверждены границы санитарно-защитных зон Заводского промышленного узла.

Решением Кемеровского городского Совета народных депутатов № 202 от 07.08.1986г. утвержден план сноса жилых домов и переселения граждан из санитарно-защитных зон промышленных предприятий города, в соответствии с которым жилые дома №№, расположенные по <адрес>, подлежат сносу, а жители данных домов переселению в течение ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением Кемеровского городского Совета народных депутатов № 176 от 14.04.1989г. жители указанных жилых домов включены в новый график переселения жителей из домов санитарно-защитных зон на ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, названные выше решения исполкома Кемеровского горсовета № 72 от 08.02.1961г., Кемеровского городского Совета народных депутатов № 202 от 07.08.1986г. и № 176 от 14.04.1989г. свидетельствуют об отводе земельного участка, на котором расположен жилой дом, в котором проживают истцы, в пользу КОАО «Азот» в границах утвержденной санитарно-защитной зоны предприятия. Указанные решения соответствуют действовавшему на дату их принятия законодательству и подлежат применению. Данные решения были приняты в соответствии со ст.ст.92,137 ЖК РСФСР, согласно которым обязанность по предоставлению благоустроенного жилого помещения в связи с отводом земельного участка для государственных или общественных нужд возлагается на предприятие, учреждение, либо организацию, которым отводится земельный участок. Кроме того, решение № 202 от 07.08.1986г. принято во исполнение постановления Совмина СССР от 31.01.1983г. «О дополнительных мерах по предотвращению загрязнения воздушного бассейна г.Кемерово…» и решения Кемеровского областного Совета народных депутатов от 29.06.1983г.

В соответствии с Постановлением администрации г. Кемерово № 85 от 17.07.2001г. границы санитарно-защитных зон Заводского и Ленинского промышленных узлов, в том числе предприятия КОАО «Азот», принимаются в пределах ранее разработанных и согласованных.

Суд считает необоснованными доводы представителя ответчика о том, что постановления Кемеровского городского Совета народных депутатов № 202 от 07.08.1986 г. и № 176 от 14.04.1989 г. не подлежат применению и противоречат Постановлению Совета Министров СССР от 12.06.1987 г.

Указанные решения по вопросу сноса и предоставления жилья жителям санитарно- защитной зоны никем, в том числе КОАО «Азот» не оспорены и в установленном законом порядке не признаны не соответствующими закону. Решение Кемеровского городского Совета народных депутатов № 202 от 07.08.1986 г. было принято во исполнение Постановления Совмина СССР от 31.01.1983 г. «О дополнительных мерах по предотвращению загрязнения воздушного бассейна г. Кемерово…» и решения Кемеровского областного Совета народных депутатов от 29.06.1983 г.

Суд также считает необоснованными доводы представителя ответчика об отсутствии у КОАО «Азот» обязанности по переселению жителей санитарно-защитной зоны, поскольку земельный участок, на котором находится жилой <адрес> никогда не отводился КОАО «Азот», отвод земельного участка предполагает передачу земельного участка в пользование. В связи с чем не могут быть применимы ст. 92 и 137 ЖК РСФСР.

Данные доводы представителя ответчика противоречат действовавшему на период возникновения спорных правоотношений законодательству.

В соответствии со ст.92 ЖК РСФСР, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу в связи с отводом земельного участка для государственных или общественных нужд, либо дом (жилое помещение) подлежит переоборудованию в нежилой, выселяемым из него гражданам другое благоустроенное жилое помещение предоставляется предприятием, учреждением, организацией, которым отводится земельный участок либо предназначается подлежащий переоборудованию дом (жилое помещение).

В соответствии со ст.137 ЖК РСФСР, в случае сноса находящихся в личной собственности граждан жилых домов в связи с изъятием земельных участков для государственных или общественных нужд указанным гражданам, членам их семей, а также другим гражданам, постоянно проживающим в этих домах, предоставляются по установленным нормам квартиры в домах государственного или общественного жилищного фонда.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.92,137 ГК РСФСР, обязанность по предоставлению благоустроенного жилого помещения в связи с отводом земельного участка для государственных или общественных нужд возлагается на предприятие, учреждение, либо организацию, которым отводится земельный участок.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, расположен в пределах границы санитарно-защитной зоны КОАО «Азот», что подтверждается справкой отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области (л.д.№).

В судебном заседании установлено, что истица Гасымова (ФИО18) С.П. с ДД.ММ.ГГГГ г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, от совместного брака имеют сына Асокина ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. №).

На основании решения № 371 от 1986 г. Заводского исполнительного районного комитета Совета народных депутатов утвержден список квартир в жилом фонде п/о «Азот». (л.д. №). Согласно приложению к данному решению, ФИО2 на состав его семьи: Асокину ФИО38 - жену, Асокина ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сына, было решено предоставить служебную квартиру в жилом фонде п/о «Азот», расположенную по адресу <адрес>. (л.д. №).

Из представленного корешка ордера на служебное жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Исполнительным комитетом районного Совета народных депутатов, на основании решения Заводского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № шоферу ЖКХ п/о «Азот» - ФИО2, было предоставлено служебное жилое помещение КПО «Азот», расположенное по адресу <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено ФИО2 на состав его семьи из трех человек: Асокину С.П.- жену; Асокина Д.Е.- сына. (л.д. №).

Из пояснений представителя истицы Гасымовой С.П. – ФИО13, в судебном заседании усматривается, что в последствии брак между ФИО2 и истицей Гасымовой (ФИО18) С.П. был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снялся с регистрационного учета по адресу <адрес>, что подтверждается сведениями из поквартирной карточки. (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ у истицы ФИО19 С.П. родился сын Гасымов ФИО40. (л.д. №).

В судебном заседании установлено, что на основании Распоряжения Администрации г. Кемерово ТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение об исключении из числа служебного жилья комнату, жилой площадью № кв.м. в общежитии по ул. <адрес> и закреплении данного жилого помещения за Гасымовой ФИО41, на состав семьи №-х человек. Из данного Распоряжения усматривается, что комната была предоставлена мужу Гасымовой С.П.- ФИО42., между которыми был расторгнут брак, и ФИО43 выбыл на другое место жительство. (л.д. №).

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Администрацией г. Кемерово ТУ <адрес> за истицей Гасымовой С.П. было закреплено жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Данное жилое помещение Гасымовой С.П. было предоставлено на состав ее семьи: Гасымова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.- сына, Асокина Д.Е.- ДД.ММ.ГГГГ г.р.- сына. (л.д. №).

На основании Заочного решения Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Гасымовой ФИО9, Асокиным ФИО44, Гасымовым ФИО45 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, жилой площадью № кв.м. Решением в ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Право общей долевой собственности Гасымовой С.П., Асокина Д.Е., Гасымова Р.М., на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью № кв.м. зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельствами о регистрации права, выданных УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между Гасымовой С.П. и ФИО53. (л.д. №).

Судом установлено, что истцы Гасымова С.П., Гасымов Р.М., Асокин Д.Е., постоянно проживают по адресу <адрес>, и зарегистрированы по данному адресу Гасымова С.П. с ДД.ММ.ГГГГ, Асокин Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.- с ДД.ММ.ГГГГ, Гасымов Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается данными поквартирной карточки ООО «<данные изъяты>» (л.д. №), карточкой прописки (л.д. №), а также справками с места жительства ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из поквартирной карточки и справки с места жительства ООО «<данные изъяты>» (л.д. №), усматривается, в жилом помещении по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована дочь истца Асокина Д.Е.- ФИО16,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. №).

Из пояснений представителя истицы Гасымовой С.П.- ФИО13, в судебном заседании следует, что истец Асокин Д.Е. проживает в незарегистрированном браке с ФИО17, от совместно жизни с которой имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. №).

Согласно сведений Управления Федеральной службы госрегистрации кадастра и картографии по <адрес> и ГБН, у ФИО17, отсутствует на праве собственности объект недвижимого имущества. (л.д. №).

Судом установлено, что спорное жилое помещение является для истцов Гасымовой С.П., Гасымова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Асокина Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., единственным постоянным местом жительства, другого жилья они не имеют. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями Управления Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. №).

Поскольку квартира по адресу <адрес>, является единственным постоянным местом жительства истцов, они приобрели право на предоставление благоустроенного жилого помещения в связи со сносом занимаемого жилого дома, расположенного в санитарно-защитной зоне КОАО «Азот», кроме того отказом ответчика в предоставлении истцам благоустроенного жилого помещения, нарушаются их жилищные права, гарантированные Конституцией РФ (ч.1 ст. 40).

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда ФИО7 от 16.08.1984г. № 17 «О применении законодательства при разрешении судами споров, связанных со сносом принадлежащих гражданам домов в связи с изъятием земельных участков для государственных или общественных нужд», при разрешение споров о выселении граждан из самовольно построенных домов, подлежащих сносу в связи с отводом земельных участков для государственных или общественных нужд, судам следует иметь в виду, что если исполкомом районного, городского Совета народных депутатов до отвода земельного участка для государственных или общественных нужд не было принято решение о сносе такого дома, указанные граждане, если они не имеют иного жилого помещения, с учетом конкретных обстоятельств, могут быть выселены с предоставлением другого жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям.

Поскольку до отвода земельного участка для государственных или общественных нужд, т.е. до утверждения границы санитарно – защитной зоны в ДД.ММ.ГГГГ году, и принятия решения о переселении жителей в ДД.ММ.ГГГГ году, в установленном законом порядке решение о сносе самовольного строения не принималось (ст.109 ГК РСФСР), истцы постоянно проживают в указанном жилом помещении, и другого жилья не имеют, согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984г. № 17 «О применении законодательства при разрешении судами споров, связанных со сносом принадлежащих гражданам домов в связи с изъятием земельных участков для государственных или общественных нужд», и в соответствии со ст.137 ЖК РСФСР они имеют право на предоставление благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям по установленным нормам.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает требование истцов Гасымовой С.П., Гасымова Р.М., Асокина Д.Е. об обязании КОАО «Азот» предоставить им благоустроенное жилое помещение обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцы Гасымова С.П., Гасымов Р.М., Асокин Д.Е., просят обязать КОАО «Азот» предоставить им благоустроенное жилое помещение в черте <адрес>, общей площадью не менее № кв.м., с количеством комнат не менее двух.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу <адрес> состоит из одной комнаты, общей площадью № кв.м.

При разрешении вопроса о том, каким требованиям должно соответствовать предоставляемое истцам жилое помещение, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.96 Жилищного Кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, предоставляемое гражданам в связи с выселением другое благоустроенное жилое помещение должно отвечать требованиям статей 40 и 41 настоящего Кодекса, находиться в черте данного населенного пункта и быть размером не менее ранее занимаемого. Если наниматель занимал отдельную квартиру или более одной комнаты, ему соответственно должна быть предоставлена отдельная квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат.

Согласно ст. 41 ЖК РСФСР при предоставлении жилых помещений не допускается заселение одной комнаты лицами разного пола старше девяти лет, кроме супругов.

В соответствии со ст. 40 ЖК РСФСР жилое помещение, предоставляемое гражданам для проживания, должно быть благоустроенным применительно к условиям данного населенного пункта, отвечать установленным санитарным и техническим требованиям. Жилое помещение предоставляется гражданам в пределах нормы жилой площади (статья 38), но не менее размера, устанавливаемого в порядке, определяемом Советом Министров РСФСР.

В соответствии со ст. 38 ЖК РСФСР норма жилой площади устанавливается в размере двенадцати квадратных метров на одного человека.

Учитывая, что обязанность по предоставлению жилого помещения ответчиком до настоящего времени не выполнена, при определении размера предоставляемого жилого помещения, следует руководствоваться жилищным законодательством, действующим на момент вынесения решения судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 50 ЖК РФ норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов.

Согласно ч. 2 постановления Кемеровского городского Совета народных депутатов №274 от 28.10.2005г. «Об утверждении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма», норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в г. Кемерово установлена в размере 14 кв.м. общей площади на одного человека.

Таким образом, ответчик обязан предоставить истцам благоустроенное жилое помещение, отвечающие санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 42 кв.м., с числом комнат не менее двух.

На основании изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гасымовой ФИО46, Гасымова ФИО47, Асокина ФИО50 к Администрации г. удовлетворить.

Обязать Кемеровское открытое акционерное ФИО52 Дмитрию Евгеньевичу, благоустроенное жилое помещение в черте г. Кемерово, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 42 кв.м., с числом комнат не менее двух.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 31.10.2011г.