Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе:

председательствующего Буцик Е.П.

при секретаре Терещенко Ж.В.

рассмотрев открытом судебном заседании в городе Кемерово

«25» октября 2011 года

дело по иску Страхового открытого акционерного общества «Национальная Страховая группа» к Сытину ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Истец Страховое открытое акционерное общество «Национальная Страховая группа» обратилось в суд с иском к Сытину Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2, принадлежащий на праве собственности ФИО3 Согласно справки ОБДПС ГИБДД УВД ЮВАО <адрес>, Сытин Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, правом собственности на который обладает ФИО6, нарушил требования п.9.10,2.7 Правил дорожного движения, что привело к ДТП. Указанный автомобиль был застрахован в СОАО «НСГ» согласно полису № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с повреждением автомобиля <данные изъяты> №, на основании заявления о страховом случае, акта осмотра ООО <данные изъяты>, отчета № о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа ТС и в соответствии со страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки ОБДПС ГИБДД УВД ЮВАО <адрес>, Сытин Е.А. в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Сытин Е.А. обязан возместить истцу ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца СОАО «НСГ» - ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена, просила дело рассмотреть в её отсутствие, что подтверждается заявлением (л.д.№).

Ответчик Сытин Е.А. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен, о причине неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования СОАО «НСГ» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п.6 п.76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> проезжая часть, произошло ДТП, между автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением водителя Сытина ФИО11 и автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО2. Автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО3 (л.д.№).

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 причинены повреждения. Указанный автомобиль был застрахован в СОАО «НСГ», что подтверждается полисом ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сытин ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФоб АП и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев (л.д.№).

Согласно справки ОБДПС ГИБДД УВД ЮВАО <адрес>, Сытин в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

В настоящее время собственнику поврежденного автомобиля <данные изъяты> №, ФИО3 СОАО «НСГ» выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Суд считает, что требование истца о взыскании с Сытина ФИО13 суммы возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб., является законным, поскольку ответчик причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом СОАО «НСГ» при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.№) подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «Национальная Страховая Группа» к Сытину ФИО14 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Сытина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Страхового открытого акционерного общества «Национальная Страховая Группа» сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Буцик Е.П.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2011г.

<данные изъяты>