о взыскании долга по договору займа

Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово «07» ноября 2011 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Козейниковой О.И.

при секретаре Панкрушиной П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилина ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью « ТД Агромир» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Данилин М.Д. обратился в суд с иском к ООО « ТД Агромир» о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО « ТД Агромир» был заключён договор займа. По условиям договора займодавец передает заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец передал в соответствии с п.№. заем в размере <данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с просьбой погасить сумму займа в размере <данные изъяты>, ответа на данное письмо истец не получил, требования истца о возврате указанной суммы ответчик не выполнил. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа.

Согласно п. № настоящего договора на сумму займа начисляются проценты в размере № годовых с момента получения суммы займа заемщиком, окончательный расчёт по процентам за пользование займом должен быть произведен заемщиком в день возврата займа. Проценты по договору займа составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п.№. договора, в случае невозвращения суммы займа в срок, заёмщик уплачивает пеню в размере №% от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата суммы займа займодавцу. Пени составляют <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчика ООО «ТД Агромир» в его пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты в размере <данные изъяты>; пеню в размере <данные изъяты> (л.д.№).

Истец Данилин М.Д. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик представитель ООО «ТД Агромир» ФИО4, действующий в судебном заседании на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), исковые требования Данилина М.Д. не оспаривал.

Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Данилина М.Д. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.1ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Данилиным М.Д. и ООО «ТД Агромир» был заключен договор займа (л.д.№). В соответствии с п.№. настоящего договора, заимодавец передаёт заёмщику заем в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа с процентами.

Согласно п.№ договора, заимодавец обязан передать заемщику указанные в п.№. настоящего договора заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.№. договора, заемщик обязуется возвратить заимодавцу заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта приема-передачи денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что займодавец передал, а заемщик принял денежную сумму в размере <данные изъяты> (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с просьбой погасить сумму займа в размере <данные изъяты> (л.д.№).Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа.

Поскольку ответчиком ООО «ТД Агромир» были нарушены обязательства по договору займа, то он несёт ответственность перед истцом, и соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере <данные изъяты>.

Согласно п. №. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа начисляются проценты в размере №% годовых, с момента получения суммы займа заемщиком, окончательный расчёт по процентам за пользование займом должен быть произведен заемщиком в день возврата займа.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа согласно п.№.договора в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчёта:

<данные изъяты>

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчёта:

<данные изъяты>

Данный расчёт, представленный истцом, ответчиком в судебном заседании в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, не оспорен.

Таким образом, с ответчика ООО «ТД Агоромир» в пользу истца следует взыскать сумму займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей; пеню в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Данилина ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « ТД Агромир» в пользу Данилина ФИО8 сумму займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>; пеню в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2011года.

Председательствующий: О.И.Козейникова

<данные изъяты>