о взыскании долга

Дело №

РЕ Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

В составе:

Председательствующего Костиной Н.Н.

При секретаре Юрковой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

01 ноября 2011 года

гражданское дело по иску ООО «ЭкоСистем-Кузбасс» к Шевченко ФИО7 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭкоСистем-Кузбасс» обратилось в суд с иском к Шевченко Л.Л., просит суд взыскать с Шевченко Л.Л. в пользу 000 «ЭкоСистем-Кузбасс» задолженность по договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; сумму пени по договору розничной купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; расходы по оплате госпошлины в размере №. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкоСистем-Кузбасс», в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, и Шевченко ФИО8 был заключен договор розничной купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. № Договора Истец обязался передать товар, электропылесос марки «<данные изъяты>» и относящиеся к нему документы в собственность Ответчика. Стоимость товара составила № рублей. Согласно п. № Договора оплата товара должна была осуществляться Ответчиком с рассрочкой платежа. В силу п. п. № Договора платежи должны были вноситься Ответчиком в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемым приложением к Договору. В соответствии с приложением № к Договору (Акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ) товар был передан покупателю со всеми комплектующими и документацией, указанными в Договоре. Согласно графику платежей (приложение № к Договору) Ответчик обязан был полностью оплатить купленный товар с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также согласно п. № Договора внести задаток в размере № рублей в течение одного дня со дня подписания Договора. По состоянию на день подачи искового заявления со стороны Ответчика в пользу Истца должно было внесено № рублей. Однако Ответчик оплатил только № рублей. На дату подачи искового заявления Ответчиком оплата задолженности так и не произведена. Задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет № рублей. Положением п. № Договора предусмотрена ответственность Ответчика за нарушение им сроков оплаты за поставленный товар. В случае неисполнения Ответчиком обязанности по оплате переданного товара (просрочка платежа) он обязан уплатить пени в размере 0,5% за каждый день, включая день погашения задолженности, от просроченной задолженности. Обязательства не в полном объеме, но исполнялись Ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно. С ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик не осуществлял платежи согласно графику. Таким образом, сумма пени составляет: <данные изъяты>

<данные изъяты>. Однако, ст. 333 ГК РФ гласит, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с данной статьей, считают разумным взыскать пеню с Ответчика в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭкоСистем-Кузбасс» - ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчица Шевченко Л.Л. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, ее место нахождение неизвестно, в связи с чем, своевременно и надлежащим образом известить ответчицу о времени и месте судебного заседания не представляется возможным.

Привлеченный к участию в деле, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Ковалев С.В., в качестве представителя ответчика, после исследования доказательств, представленных истцом, не возражал против вынесения решения по делу, каких-либо ходатайств об исследовании других доказательств не заявлял.

Выслушав представителя истца, представителя ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии сл ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «ЭкоСистем-Кузбасс», в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, и Шевченко ФИО9 был заключен договор розничной купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно п. № Договора Продавец обязался передать товар, электропылесос марки «<данные изъяты>» и относящиеся к нему документы в собственность Покупателя.

Согласно п. № Договора, стоимость товара составила № рублей.

Согласно п. № Договора оплата товара осуществляется Покупателем с рассрочкой платежа на 14 месяцев с даты подписания Акта Приема-передачи Товара.

В силу п. № Договора платежи должны были вноситься Ответчиком в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемым приложением к Договору. (л.д. №).

В соответствии с приложением № к Договору- Акта приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, товар был передан покупателю со всеми комплектующими и документацией, указанными в Договоре. (л.д. №).

Таким образом, судом установлено, что истец ООО «ЭкоСистем-Кузбасс» надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность.

Согласно графику платежей, ответчик обязан был полностью оплатить купленный товар с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., а также согласно п. № Договора внести задаток в размере № рублей в течение одного дня со дня подписания Договора.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Шевченко Л.Л. не надлежащим образом исполнялись возложенные на нее обязанности.

Согласно представленных приходных кассовых ордеров ООО «ЭкоСистем- Кузбасс» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Л.Л. было внесено в счет погашения долга № рублей. (л.д. №). Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей (№ рублей).

Суд читает необходимым взыскать с Шевченко Л.Л. в пользу ООО «ЭкоСистем-Кузбасс» задолженность по договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

В соответствии с п. № Договора розничной купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения Покупателем обязанности по оплате переданного товара (просрочка платежа) он обязан уплатить пени в размере 0,5% за каждый день, включая день погашения задолженности, от просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ответчиком Шевченко Л.Л. не в полном объеме исполнялись обязательства по договору до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шевченко Л.Л. не осуществляла платежи согласно графику.

Согласно представленного расчета, сумма пени составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель истца ООО «ЭкоСистем- Кузбасс» просит уменьшить размер пени до № рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, явную несоразмерность пени начисленной ООО «ЭкоСистем-Кузбасс», последствия нарушения ответчиком обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер пени до № рублей, и указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ЭкоСистем-Кузбасс».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Положения ч. 1 ст. 88 ГПК РФ закрепляют, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает, что подлежат взысканию с ответчика Шевченко Л.Л. в пользу ООО «ЭкоСистем-Кузбасс» расходы по оплате государственной пошлине в сумме № рублей (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шевченко ФИО10 в пользу ООО «ЭкоСистем-Кузбасс» задолженность по договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; пенис в сумме № рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек, а всего № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2011 года.