Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе:

председательствующего Костиной Н.Н.

при секретаре Троицкой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

16 сентября 2011 год

дело по иску Кулагина ФИО8 к Министерству Финансов РФ, в лице Управления Федерального казначейства Министерства финансов РФ по Кемеровской области о возмещении в порядке реабилитации вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов,

У С Т А Н О В И Л :

Кулагин С.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, в лице Управления Федерального казначейства Министерства финансов РФ по Кемеровской области, просит суд взыскать в его пользу с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства за счет средств казны РФ денежную компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного следствия ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных № УК РФ. Приговором Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. № РФ. По ст№ по найму- оправдан. Приговором судьи Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. № был признан виновным. Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, а дело направлено на новое рассмотрение. Приговором Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кулагин С.В. в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. № был оправдан. Мера пресечения по настоящему делу- содержание под стражей – отменена. Таким образом, Кулагин был незаконно привлечен к уголовной ответственности, по данному делу в отношении него была незаконно применена мера пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии со ст. 53 Конституции РФ, ст. 133, ст. 136 УПК РФ, ст. 151, ст. 1070 ГК РФ он имеет право на реабилитацию и возмещение вреда причиненного незаконными действиями государственных органов. Незаконно привлеченный к уголовной ответственности и незаконно содержащийся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу он претерпел физические и нравственные страдания, которые он испытывал в результате того, что: ему незаконно предъявили обвинение в совершении преступления, которого он не совершал, чем был нанесен непоправимый моральный вред его чести, имени, защита которых гарантируется ч.1 ст. 23 Конституции РФ. Предъявление обвинения является незаконным в силу того, что суд постановил оправдательный приговор в отношении него, признав, выдвинутое обвинение органами следствия незаконным и необоснованным. Следовательно, незаконными являются и все действия, осуществленные в отношении него, в связи с уголовным преследованием. Сам факт обвинения в преступлении, которого он не совершал, уже наносит непоправимый моральный вред и причиняет нравственные страдания. Незаконными действиями государственных органов ему был причинен моральный вред, который выразился в том, что он был лишен возможности (ввиду его нахождения в СИЗО) уберечь свою семью: мать и брата от унижения, клеветы, несправедливого обвинения, был лишен возможности сказать им о своей непричастности к тем преступлениям, в совершении которых его обвинили на весь Кузбасс. Преодолев путь от предъявления обвинения до вынесения оправдательного приговора, органы прокуратуры не успокоились, а продолжили уголовное преследование, усомнившись в справедливости правосудия. Прокурор посчитал, что он обязан понести наказание за преступление, которого не совершал. Он вновь пережил тяжелейшее нервное потрясение в ожидании очередного приговора. Длительное содержание под стражей отрицательно сказалось на его общем самочувствии: после привлечения его в качестве подозреваемого в совершении преступления, которого он не совершал и до настоящего времени его мучают головные боли, ухудшился сон, он испытывает чувства постоянной тревоги из-за случившегося, из-за несправедливости, которая коснулась его и с которой пришлось столкнуться его семье. Длительное содержание под стражей не могла не сказаться отрицательно и на состоянии его здоровья. Еще находясь на свободе, он наблюдался у уролога, в связи с наличием у него заболевания почек. Ему был поставлен диагноз: <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, что усугубляет течение заболевания. Данный факт подтверждается прилагаемыми медицинскими документами. Врачом – урологом установлено, что необходимо стационарное лечение антибиотиками, спазмолитиками, а также препаратами способствующими растворение камней, что являлось невозможным находясь в СИЗО. В связи с этим болезнь только обострилась, его состояние ухудшилось и ухудшается до сих пор. В связи с его незаконным привлечением к уголовной ответственности и длительным уголовным преследованием он перенес нервные, нравственные и физические страдания. Считает, что сам факт незаконного привлечения его к уголовной ответственности, подтвержденный вступившим в законную силу оправдательным приговором Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для компенсации морального вреда.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Прокуратура Кемеровской области. (л.д. №).

Истец Кулагин С.В. уведомленный судом о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании не был доставлен, содержится в ФГУ ИК-№ <адрес>. Учитывая, что гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает правового механизма доставки в судебные заседания по гражданским делам лиц, содержащихся под стражей, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Кулагина С.В. – ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК Министерства финансов РФ по Кемеровской области - ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ), исковые требования не признала, просил а в иске отказать. Поддержала доводы изложенные в представленном письменном возражении. (л.д. №). Суду пояснила, что у истца отсутствует право требования компенсации морального вреда. В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о признании права на реабилитацию за Кулагиным, в оправдательном приговоре Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на признание за Кулагиным С.В. права на реабилитацию. Так же ФИО2 не представлено доказательств того, что ему, как реабилитируемому лицу, было направлено соответствующее извещение. Истцом не доказан факт причинения ему морального вреда, и не обоснован размер его компенсации. Полагает, что судом должно быть учтено, что в отношении Кулагина С.В. такая мера процессуального принуждения, как содержание под стражей, с учетом высокой степени общественной опасности одного из преступлений, совершенных Кулагиным С.В. ( ст. № УК РФ) была бы применена даже в случае отсутствия обвинения в покушении на убийство. Считает, заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель третьего лица Прокуратуры Кемеровской области- помощник прокурора Заводского района г. Кемерово – Жилкова О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), суду пояснила, что требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, так как компенсация морального вреда в сумме 1000000 рублей является чрезмерно завышенной.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 52 Конституции РФ, предусматривает, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Право на компенсацию вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, провозглашается также в статье 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый, кто стал жертвой ареста и задержания в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию, а также в статье 3 Протокола № к Конвенции, гарантирующей получение компенсации лицом, понесшим наказание в результате осуждения за совершение уголовного преступления на основании приговора, если впоследствии было доказано, что имела место судебная ошибка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного следствия Кулагину С.В. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ.

Приговором Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кулагин С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. № УК РФ к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; по ст. № УК РФ – оправдан. (л.д. №).

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кулагина С.В. в части оправдания по ст.ст. № УК РФ отменен и направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства. Тот же приговор в части осуждения Кулагина по ч. № УК РФ изменен: из приговора исключено указание об осуждении по квалифицирующему признаку «неоднократно». В остальной части приговор оставлен без изменения. (л.д. №).

Приговором Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кулагин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. № УК РФ, ему назначено наказание в виде № лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ Кулагину С.В. частично присоединено наказание назначенное по приговору Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание № лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. (л.д. №).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кулагина С.В. отменен, и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства. (л.д. №).

Приговором Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кулагин С.В. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 302 УПК РФ. Мера пресечения по настоящему делу - заключение под стражей- отменена, но из-под стражи Кулагин не освобожден, в связи с отбыванием им наказания в виде лишения свободы по другому приговору суда. (л.д. №). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 5 УПК РФ реабилитация – это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещение ему вреда.

В соответствии со ст. 133 ч. 1 УПК РФ Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии со ст.133 ч. 2 п. 1 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Суд считает, что основание, по которому Кулагин С.В. был оправдан, относится к реабилитирующим.

В соответствии со ст.138 ч.1 УПК РФ требования о компенсации морального вреда подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с аб.3 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

На основании ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно аб.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из содержания приведенных норм следует, что Кулагин С.В. имеет право на реабилитацию, поскольку в отношении него был вынесен оправдательный приговор, компенсация морального вреда не зависит от наличия вины государственных органов, за действия которых несет государство.

Судом не может быть принят во внимание, довод представителя ответчика о том, что истцом не доказан факт причинения ему нравственных страданий, связанных с незаконным уголовным преследованием, поскольку факт незаконного привлечения лица к уголовной ответственности, сам по себе является основанием для взыскания компенсации морального вреда, а характер нравственных страданий, на который ссылается истец, в совокупности с другими доказательствами, может быть учтен судом только при определении размера указанной компенсации.

В соответствии со ст.151 ч.2 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Решая вопрос о размере причиненного Кулагину С.В. морального вреда, суд учитывает его характер, а именно, то, что вред причинен незаконным уголовным преследованием, а так же степень причиненных истцу нравственных страданий.

Из пояснений представителя истца Кулагина С.В. – Боронец Е.С. в судебном заседании усматривается, что в связи незаконным привлеченнием к уголовной ответственности и незаконным содержанием под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу Кулагин С.В. претерпел физические и нравственные страдания. Незаконными действиями государственных органов ему был причинен моральный вред, длительное содержание под стражей отрицательно сказалось на его общем самочувствии: после привлечения его в качестве подозреваемого в совершении преступления, которого он не совершал и до настоящего времени его мучают головные боли, ухудшился сон, он испытывает чувства постоянной тревоги из-за случившегося, из-за несправедливости. Длительное содержание под стражей также отрицательно сказалось на здоровье Кулагина С.В., еще находясь на свободе, он наблюдался у уролога, в связи с наличием у него заболевания почек. Ему был поставлен диагноз: <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> что усугубляет течение заболевания. Врачом – урологом установлено, что необходимо стационарное лечение антибиотиками, спазмолитиками, а также препаратами способствующими растворение камней, что являлось невозможным находясь в СИЗО. В связи с этим болезнь только обострилась, его состояние ухудшилось. В связи с его незаконным привлечением к уголовной ответственности и длительным уголовным преследованием он перенес нервные, нравственные и физические страдания.

Суд считает, что Кулагину С.В. причинены нравственные страдания в связи с незаконным уголовным преследованием по ст. 30 № УК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что доводы представителя истца Кулагина С.В., о том, что длительное содержание под стражей отразилось на состоянии здоровья истца, которое ухудшилось в период нахождения под стражей по ст. № УК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку судом установлено, что Кулагин С.В. наблюдался у врача-уролога с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается данными справки Кемеровской областной клинической больницы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №), с ДД.ММ.ГГГГ г. Кулагину С.В. был поставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. №). Судом установлено, что приговором Кемеровского областного суда ДД.ММ.ГГГГ Кулагин С.В. осужден по ст. ст. № УК РФ к № годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. По ст. № УК РФ – оправдан. Мера пресечения Кулагину С.В. оставлена содержание под стражей, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №). С указанного времени Кулагин С.В. отбывает наказание по ст. № УК РФ, в связи с чем, суд считает, что длительное нахождение истца под стражей связано с отбыванием наказания по приговору Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Суд также не может принять во внимание доводы представителя истца Кулагина С.В., что незаконными действиями государственных органов, выразившимися в том, что его обвинили в совершении преступления «на весь Кузбасс» ему был причинен моральный вред. Судом установлено, что информация о совершенном преступлении в газете «Комсомольская правда» ДД.ММ.ГГГГ была изложена корреспондентом данной газеты, а не должностными лицами государственных органов. (л.д. №).

Таким образом, учитывая все представленные стороной истца и исследованные судом доказательства в подтверждение характера и степени его нравственных страданий, а так же принимая во внимание требования справедливости и разумности, суд полагает необходимым взыскать в пользу Кулагина С.В. денежную компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кулагина ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации, в пользу Кулагина Сергея ФИО10 компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2011 года.