город Кемерово «09» ноября 2011 года Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Козейниковой О.И. при секретаре Панкрушиной П.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прищеповой ФИО8 к Романовой ФИО9 о взыскании долга по договору займа и процентов, УСТАНОВИЛ: Прищепова В.В. обратилась в суд с иском к Романовой С.В. о взыскании долга по договору займа и процентов. Требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями договора займа, оформленного в виде расписки и заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Романовой С.В., последняя в день заключения договора получила от неё сумму денег в размере № и в подтверждение получения указанной суммы в тот же день выдала ей расписку. Сумма займа, согласно условиям договора, должна быть возвращена ответчиком через год наличными деньгами. Согласно расписке заемщика вся сумма займа была передана ответчику под 10% в месяц. Романова С.В. пояснила, что деньги ей нужны на сохранение и развитие бизнеса. ДД.ММ.ГГГГ в день, когда наступил срок возвращения всей суммы займа с процентами, она обратилась к ответчику за получением денежных средств. Однако в возврате суммы займа ответчик ей отказала, ссылаясь на их отсутствие.ДД.ММ.ГГГГ после её настоятельных требований ответчик Романова С.В. возвратила №. Сумма займа в размере № и проценты не возвращены ответчиком Романовой С.В. до настоящего времени. Начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы долга по договору займа и процентов по нему. В соответствии с условиями договора займа она обязана уплатить ей проценты в размере 10% в месяц по расчёту: - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № х 10% х № месяцев = №; - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № х 10% х № месяцев = № рублей. Итого долг по процентам составляет № Просит суд взыскать с ответчика Романовой С.В. в её пользу № рублей, в том числе: сумму займа в размере №; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно условиям договора в размере № рублей, а также расходы по оплате госпошлины (л.д№). Впоследствии, истец Прищепова В.В. уточнила исковые требования и просила суд взыскать в её пользу № рублей, в том числе: сумму займа в размере №; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно условиям договора в размере № рублей, а также расходы по оплате госпошлины (л.д.№). Истец Прищепова В.В., её представитель ФИО5, действующий в судебном заседании на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), на исковых требованиях настаивали в полном объёме. Ответчик Романова С.В. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания была извещена. Просит суд рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.№). Представитель ответчика Романовой С.В.- ФИО6, действующая в судебном заседании на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), исковые требования признала частично в размере суммы займа № и проценты, указанные по расписке сроком за один год. Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Прищеповой В.В. подлежащими удовлетворению. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ч.1ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Судом установлено, что согласно расписке-договору от ДД.ММ.ГГГГ, Романова С.В. взяла в долг у Прищеповой В.В. в долг сумму в размере № под 10% ежемесячно на один год (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ ответчик Романова С.В. вернула денежную сумму в размере №, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Однако свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет. Поскольку ответчиком Романовой С.В. были нарушены обязательства по договору займа, то она несёт ответственность перед истцом, и соответственно, с ответчика Романовой С.В. в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере №. Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика Романовой С.В. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, в размере 10% в месяц, исходя из следующего расчёта: - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № х 10% х № дней = №; - за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.1012011г. № х 10% х №= № рублей. Итого долг по процентам составляет №. Данный расчёт, представленный истцом, ответчиком в судебном заседании в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, не оспорен. В связи с удовлетворением в полном объёме требований истца, с ответчика Романовой С.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные Прищеповой В.В. при подаче иска в силу требований ст. 98 ГПК РФ (ст. 333.19 НК РФ),в размере № в пользу Прищеповой В.В., оплата которой подтверждается чеком-ордером(л.д.№), и государственная пошлина в доход местного бюджета в размере №. Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Прищеповой ФИО10 удовлетворить. Взыскать с Романовой ФИО11 в пользу Прищеповой ФИО12 сумму займа в размере №, проценты по договору займа в размере 1 №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №; а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере №. Решение может быть в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 18.11.2011года. Председательствующий: О.И. Козейникова <данные изъяты>