Дело № Р Е Ш Е Н И Е Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Сахновой Н.М. при секретаре Южиковой И.В. с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г.Кемерово Нестеренко О.В., действующей на основании удостоверения ТО № от ДД.ММ.ГГГГ Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 06 декабря 2011 года гражданское дело по жалобе Борисовой ФИО8 на бездействие судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: Борисова З.К. обратилась в суд с жалобой, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г.Кемерово Нестеренко О.В. при исполнении исполнительного листа № по решению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: материальный ущерб в размере № рублей, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Борисовой З.К. Требования на основаны на ст.441 ГПК РФ, мотивированы следующим. В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г.Кемерово Нестеренко О.В. находится исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный <адрес> районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения материальный ущерб в размере № рублей, в отношении должника ФИО3, адрес должника: <адрес> в пользу взыскателя Борисовой З.К., адрес взыскателя: Россия, <адрес>. При проведении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель неправомерно, незаконно бездействует: Ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель, в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Судебному приставу–исполнителю исполнительный лист на исполнение поступил ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ДД.ММ.ГГГГ, в течение пяти месяцев не произведено взыскание с должника. Лица, участвующие в деле, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом и своевременно, что подтверждается материалами дела (л.д.№, справочный лист). Заявитель Борисова З.К., ее представитель ФИО5, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения судебного пристава-исполнителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, представителя заявителя, заинтересованного лица. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г.Кемерово Нестеренко О.В. заявленные требования не признала, представила письменные возражения (л.д.№). Суду пояснила, что на основании п.1 ст.10 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В адрес должника было направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. ФИО3 не явилась. В ходе исполнительных действий был осуществлен неоднократный выход по месту проживания должника, по адресу, указанному в исполнительном документе, ФИО3 застать дома не представилось возможным, оставлены извещения о вызове должника на прием к судебному приставу-исполнителю. По данным повесткам должник не являлся. В соответствии со ст.12,14 ФЗ «О судебных приставах» направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы, банки, с целью установления имущества должника, а также в пенсионный фонд с целью установления места работы должника. Получены отрицательные ответы. В ходе исполнительных действий, был осуществлен выход по месту проживания должника, установлено, что должник по адресу указанному в исполнительном документе, не проживает, о чем составлен соответствующий акт. Отправлен запрос в ГУИН о месте регистрации условно-осужденных. Осуществлен телефонный звонок в адресный стол, для установления регистрации (возможного места нахождения) ФИО3, в ходе которого было установлено, что должник зарегистрирована по адресу <адрес> В соответствии с п.6 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем отправлено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий, а именно, проверка места жительства. Исполнительное производство приостановлено по п.4 ч.2 ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве». Выслушав судебного пристава-исполнителя, проверив письменные материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г., постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В соответствии с ч.2 ст.441 ГПК РФ, ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г., заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В соответствии с ч.1,8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. В соответствии с ч.7 указанной статьи Федерального закона заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г.Кемерово ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом <адрес> по решению №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Борисовой ФИО9 материального ущерба в размере № рублей, указанный исполнительный документ поступил в ОСП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Т.о., исполнительное производство возбуждено в установленные законом сроки. В исполнительном документе указан адрес должника: <адрес>. Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства произведены следующие действия: - в адрес должника ФИО3 и адрес взыскателя Борисовой З.К., направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства №, что подтверждается сведениями из книги регистрации исходящих документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); - осуществлены выходы по месту жительства должника ФИО3 по адресу: <адрес>, что подтверждается актами совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что должник по указанному адресу отсутствовал, были оставлены извещения о вызове к СПИ (л.д.№); актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что должник по адресу <адрес> не проживает, ее место нахождение не известно (л.д.№). Выход судебного пристава-исполнителя по месту жительства должника ФИО3 также подтверждается заявками на привлечение судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), отчетами об участии судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов в исполнительных действиях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); - в соответствии с требованиями ст.12,14 ФЗ «О судебных приставах», судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы, банки, с целью установления имущества должника, а также в пенсионный фонд, с целью установления места работы должника (л.д.№). На указанные запросы получены ответы об отсутствии сведений в отношении должника ФИО3 (л.д.№); - направлен запрос в ГУИН РФ по Кемеровской области о месте регистрации осужденной ФИО3 (л.д.№). Согласно сведениям адресной службы Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО3 зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д№). Судом установлено, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю МОСП по <адрес> поручено совершить исполнительные действия: проверить место проживания в отношении ФИО3 (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г.Кемерово вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства, по основанию направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия (л.д.№). В соответствии с ч.6 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве», при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со ст.14 настоящего Федерального закона и утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем, к которому оно поступило, возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований ст.30 настоящего Федерального закона. На время исполнения поручения основное исполнительное производство может быть приостановлено. Таким образом, судом установлено, что судебный пристав-исполнитель Нестеренко О.В. при совершении исполнительных действий в рамках исполнительного производства № действовала в соответствии с нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах». Анализируя изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Заводского района г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области Нестеренко О.В., поскольку доводы, на которых Борисова З.К. основывает свои требования, опровергаются материалами исполнительного производства, исследованными в судебном заседании. С учетом установленного, надлежит отказать Борисовой З.К. в удовлетворении ее жалобы. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Отказать Борисовой ФИО10 в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области Нестеренко О.В. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 12.12.2011г. Председательствующий: Н.М.Сахнова <данные изъяты> <данные изъяты>