В составе председательствующего Иванова С.В.

При секретаре Мещеряковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 19.12.2011 года гражданское дело по заявлению Чибчиковой ФИО15 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области Генераловой Н.Л.

УСТАНОВИЛ:

Чибчикова Г.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области Генераловой Н.Л. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес> городским судом по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №. После направления исполнительного листа в службу судебных приставов, ей должником перечислена сумма в размере № рублей, о чем она сообщила судебному приставу-исполнителю. Остаток задолженности по заработной плате составляет № рублей, взыскание данной суммы судебным приставом-исполнителем не исполнено.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ получила постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области Генераловой Н.Л. по материалам исполнительного производства №. Основанием для окончания исполнительного производства, как следует из постановления, послужило признание должника-организации банкротом. С действиями судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства № она не согласна, считает указанное постановление незаконным, противоречащим ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), нарушающим её права, как взыскателя по исполнительному производству на своевременное исполнение судебного акта.

Исполнительное производство возбуждено судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в ОСП исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> городским судом. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ кооператив «Гурьянин» был признан банкротом и открыто конкурсное производство. Считает, что принимая решение об окончании исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель не приняла во внимание, что взысканная в её пользу задолженность в сумме № рублей, в настоящее время остаток составляет № рублей, хотя и является задолженностью по заработной плате, однако относится к текущим платежам должника, образовавшимся после возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротства), а потому эта задолженность относится к текущим платежам должника и не подлежит включению в реестр требований кредиторов МФПС «Гурьянин» в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), в связи с чем, взыскание указанной суммы производится в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель незаконно окончила исполнительное производство в отношении задолженности МФПС «Гурьянин» в её пользу в сумме (остаток) № рублей образовавшейся после введения первой процедуры банкротства в отношении должника, так как указанная задолженность отнесена законом к текущей задолженности и в отношении неё в рамках процедуры банкротства – положения законодательства, допускающие окончание исполнительного производства, не распространяется. Считает, что незаконными действиями судебного пристава-исполнителя нарушены права и охраняемые законом её интересы, как взыскателя, гарантированные в рамках исполнительного производства.

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области Генераловой Н.Л. по окончанию исполнительного производства № согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области Генералову Н.Л. в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № и возобновить исполнительное производство № о взыскании с МФПС «Гурьянин» в её пользу № рублей задолженности по заработной плате.

Заявитель Чибчикова Г.А. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.№).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Чибчиковой Г.А.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г.Кемерово Генералова Н.Л. возражала против удовлетворения заявления, поддержав доводы, изложенные в представленных суду письменных возражениях (л.д. №), в которых указывает, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> городским судом о взыскании с МФПС «Гурьянин» в пользу Чибчиковой Г.А. денежной компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей (за вычетом подоходного налога), не выплаченной заработной платы в размере № рублей за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; № рублей – компенсации за задержку выплаты отпускных, № рублей - компенсации за задержку выплаты зарплаты за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года; № рублей - компенсации за задержку выплаты за № года; № рублей - компенсации морального вреда, всего в общей сумме №, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. В процессе работы по исполнительному производству, установлено, что в отношении должника ДД.ММ.ГГГГ введена процедура банкротства - наблюдение. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №., МФПС «Гурьянин» признан банкротом и открыто конкурсное производство. Согласно предоставленной информации от конкурсного управляющего ФИО5, текущая задолженность в соответствии с п.2 ст.134 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности» оплачена платежным поручением № в размере № руб. По исполнительному документу о взыскании с МФПС «Гурьянин» в пользу Чибчиковой Г.А. текущим платежом будет считаться взыскание заработной платы, которая возникла с ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что часть взыскиваемой судом денежной суммы относится к периоду, предшествующему дате возбуждения дела о банкротстве, требования об оплате компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., в соответствии с п.4 ст.134 ФЗ № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» включена в реестр требований кредиторов МФПС «Гурьянин» в составе второй очереди реестра требований кредиторов. На основании изложенного, исполнительный документ о взыскании с МФПС «Гурьянин» в пользу Чибчиковой Г.А в части взыскания оставшейся задолженности в размере №, которая подлежит включению в реестр требований кредиторов и не является текущей, в соответствии с ч.4 ст.96 ФЗ «Об исполнительном производстве» передан конкурсному управляющему. Исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ окончено в соответствии с п.7 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, как не имеющих оснований.

Представитель заинтересованного лица - должника Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» (в лице конкурсного управляющего МФПС «Гурьянин» ФИО5) – ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), возражал против удовлетворения заявленных требований, представив письменный отзыв (л.д. №), в котором указывает, что на основании Определения Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» введена процедура банкротства - наблюдение. Наступили последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Межрегиональный финансовый потребительский союз «Гурьянин» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Наступили последствия, предусмотренные статьями 126 -129 Федерального закона № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности, исполнение обязательств предприятия - должника осуществляется только в порядке, установленном главой VII Федерального закона № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии со статьей 134 Федерального закона № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. В соответствии со статьей 142 Федерального закона № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. В соответствии со статьей 96 Федерального закона № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом. В соответствии со статьей 136 Федерального закона № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при определении размера требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности принимается во внимание непогашенная задолженность, образовавшаяся на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других причитающихся работнику выплат в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством. Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования Чибчиковой Г.А. о взыскании с Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» денежной суммы в размере № рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено разделение денежных средств, взысканных с МФПС «Гурьянин» в пользу Чибчиковой Г.А., разделение осуществлено в соответствии с периодами, связанными с датой возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) МФПС «Гурьянин». Компенсация за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей учтена в составе 2 очереди реестра требований кредиторов Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин».

Выслушав судебного пристава-исполнителя, представителя должника МФПС «Гурьянин», исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд считает заявление Чибчиковой Г.А. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 441 ч.1 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч.2). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах», закрепляющей обязанности судебных приставов-исполнителей, - в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В качестве оснований поданного заявления (жалобы) Чибчикова Г.А. указывает на незаконность действий судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства №, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ незаконно было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Однако, указанные доводы заявителя не нашли подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Чибчиковой ФИО9 к МФПС «Гурьянин» о признании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда с Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» в пользу Чибчиковой ФИО10 были взысканы: денежная компенсация за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № (за вычетом подоходного налога); невыплаченная заработная плата в размере № копеек за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года; № – компенсация за задержку выплаты отпускных; № – компенсация за задержку зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ года; № – компенсация за задержку выплаты за ДД.ММ.ГГГГ года; № рублей – компенсация морального вреда, а всего в общей сумме № копеек (<данные изъяты>

Определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение <адрес> городского суда <адрес> оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.

На основании исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по гражданскому делу по иску Чибчиковой ФИО11 к МФПС «Гурьянин» о признании Приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда (л.д. №) и заявления Чибчиковой Г.А. (л.д.№), постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г.Кемерово Генераловой Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с должника МФПС «Гурьянин» в размере 27263,28 рублей в пользу взыскателя Чибчиковой ФИО12 (л.д. №).

На основании Определения Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в отношении Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ МФПС «Гурьянин» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с подп.7 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 03.12.2011 года) «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признании должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 ст.96 настоящего федерального закона.

Согласно ч.4 ст.96 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 03.12.2011 года) «Об исполнительном производстве», при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с ч.2 ст. 5 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

На основании ч.3 ст.5 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим федеральным законом.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» также дано разъяснение, что следует понимать под текущими платежами. Так в п.1 указанного Постановления сказано, что в соответствии с п.1 ст.5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В соответствии с ч.1 ст. 134 ФЗ № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

На основании ч.2 ст.134 ФЗ № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

В соответствии с ч.4 ст.134 ФЗ № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

В соответствии со ст.16 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Судом установлено, что согласно Распоряжению МФПС «Гурьянин» от ДД.ММ.ГГГГ текущими платежами должника были признаны: сумма задолженности по невыплаченной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей; сумма компенсации за задержку выплаты отпускных в сумме № рублей; компенсация за задержку выплаты заработной платы за № года в общей сумме № рублей, которая возникла в период конкурсного производства; задолженность по компенсации морального вреда в сумме № рублей, которая возникла в период конкурсного производства, а также компенсация за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, а всего в общей сумме – № рублей (л.д. №). Таким образом, Чибчиковой Г.А. была осуществлена выплата задолженности по заработной плате в соответствии с п.2 ст.134 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (4 очередь текущих платежей).

Факт выплаты Чибчиковой Г.А. задолженности по заработной плате в сумме № рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МФПС «Гурьянин» оплачена текущая задолженность перед ФИО2 в указанном размере и перечислена на её расчетный счет № (л.д. №).

Компенсация за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не будет являться текущими платежами, так как относится к периоду, предшествующему дате возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) МФПС «Гурьянин» Арбитражным судом Кемеровской области, и введения в отношении него процедуры банкротства – наблюдения.

В связи с этим, суд не может согласиться с доводами заявителя о том, что задолженность по заработной плате в сумме 9270,08 рублей относится к текущим платежам должника и не подлежит включению в реестр требований кредиторов МФПС «Гурьянин» в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и подлежит взысканию в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд также считает необоснованными доводы заявителя со ссылкой на п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" о том, что не производится подразделение на исполнительные документы о взыскании заработной платы в зависимости от даты выдачи документа или возникновения обязанности ее уплаты, и исполнению в процедурах банкротства подлежат все исполнительные документы о взыскании заработной платы. Поскольку названный пункт Постановления Пленума ВАС РФ таких разъяснений не содержит, а указывает на применение норм Федерального закона "Об исполнительном производстве" при введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления.

Судом установлено, что требование об оплате компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей на основании Распоряжения МФПС «Гурьянин» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4 ст.134 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» было включено в реестр требований кредиторов МФПС «Гурьянин» в составе второй очереди реестра требований кредиторов (л.д. №). Это обстоятельство подтверждается и представленной выпиской из второй очереди реестра требований кредиторов МФПС «Гурьянин» в отношении Чибчиковой Г.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Чибчикова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была внесена в реестр кредиторов второй очереди. ДД.ММ.ГГГГ в реестр на основании представления арбитражного управляющего от ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись о требовании кредитора Чибчиковой Г.А. в виде денежного обязательства в размере № рублей (л.д. №).

Указанная денежная сумма, согласно Распоряжению МФПС «Гурьянин» от ДД.ММ.ГГГГ сложилась из следующего: количество дней неиспользованного отпуска за период до даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) составляет 19,8 дней. Сумма требований за указанный период составляет № рублей. Сумма налога на доходы физических лиц составляет № рублей. Таким образом, была определена сумма требований Чибчиковой Г.А., подлежащая включению в реестр требований кредиторов МФПС «Гурьянин» составляет № рублей.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г.Кемерово Генералова Н.Л. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4 ст.96 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ был ею передан представителю конкурсного управляющего МФПС «Гурьянин» по доверенности ФИО1 Был составлен Акт передачи исполнительных документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.7 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ею было вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д. №).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что процессе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были приняты необходимые меры и совершены исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Установленные судом обстоятельства не свидетельствуют о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства. Задолженность МФПС «Гурьянин» перед Чибчиковой Г.А. в размере № рублей не относится к текущим платежам должника и не подлежит взысканию в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», данное требование подлежит удовлетворению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в соответствии с установленной законом очередностью. Чибчикова Г.А. включена в реестр кредиторов второй очереди и ее права и охраняемые законом интересы, как взыскателя, не нарушены.

Приведенные основания для окончания исполнительного производства подтверждены материалами исполнительного производства, соответствуют приведенными нормам Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и основания для отмены постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, отсутствуют.

Также отсутствуют предусмотренные законом основания для возобновления исполнительного производства о взыскании с МФПС «Гурьянин» в пользу Чибчиковой Г.А. № рублей задолженности по заработной плате.

Так, согласно ч.7 ст.45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возобновляется приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Возобновление оконченного исполнительного производства нормами действующего законодательства не предусмотрено.

В соответствии с ч.9 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает заявление Чибчиковой Г.А. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Чибчиковой ФИО14 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области Генераловой Н.Л. по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ; отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; возобновлении исполнительного производства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.12.2011г.

Председательствующий:

<данные изъяты> С.В.Иванов