Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего Буцик Е.П. при секретаре Терещенко Ж.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово «11» ноября 2011 года гражданское дело по иску Миновской ФИО10 к ОАО Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Миновская Н.А. обратилась в суд с иском ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу страховое возмещение в размере 48301,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1666,02 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходны на оформление нотариальной доверенности в размере 600 руб., и расходы за проведение независимой оценки в размере 5000 руб. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты>, № под управлением ФИО2, собственник ФИО3 и <данные изъяты> №, под управлением Миновской ФИО11,собственник Миновская ФИО12. Виновником ДТП является ФИО2, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «РОСНО» филиал «Кемерово-РОСНО». Она обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения по страховому случаю. Поврежденный автомобиль был осмотрен независимой оценочной организацией ООО Эксперт-Реал. Оценку ущерба, причиненного истице, производила другая оценочная организация, а именно ООО Техассистанс, место нахождения г.Москва. Представитель ООО Техассистанс при осмотре поврежденного транспортного средства не присутствовал. Ответчик перечислил в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 14046 руб. С размером страхового возмещения она не согласна. Считает указанную сумму заниженной. Истица обратилась в ИП ФИО7 для проведения независимой оценки. Согласно отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 62347,24 руб. Истец Миновская Н.А. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена, просила дело рассмотреть в её отсутствие, что подтверждается заявлением. Представитель истца Миновской Н.А. – ФИО8, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО» - ФИО9, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ОАО СК «РОСНО», что подтверждается ходатайством. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты>, № под управлением ФИО2, собственник ФИО3 и <данные изъяты> №, под управлением Миновской ФИО13,собственник Миновская ФИО14. Виновником ДТП является ФИО2, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «РОСНО» филиал «Кемерово-РОСНО». Страховщиком автотранспортного средства, которым управляла ФИО2, согласно страхового полиса ОСАГО №, является ОАО Страховая компания «РОСНО». Согласно ст.ст.1064 п.1, 1079 п.3 ГК РФ, вред, причиненный владельцам источников повышенной опасности (автомобилей) в результате их взаимодействия, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности…» договор обязательного страхования это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. Согласно пп.1п.1ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей. Согласно п.3ст.11 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Миновская Н.А. обратилась в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о страховой выплате по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.№) и ей было выплачено страховое возмещение в размере 14046 руб. Судом установлено, что Миновская Н.А. обратилась в ИП ФИО7 для проведения независимой оценки и согласно отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 62347,24 руб.(л.д.№). Поскольку ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 14046 руб., то суд считает взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 48301,24 руб. из расчёта 62347,24 руб. – 14046 руб. =48301,24 руб. Суд критически относится к экспертному заключению ООО «ТЕХАССИСТАНС» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, заказчиком которого являлся ответчик – ОАО СК «РОСНО», поскольку оценщик находится в г.Москва, а поврежденный автомобиль истца находится в г.Кемерово и цены запасных частей и работы, указанные в данном заключении не соответствуют ценам г.Кемерово. Оценщиком ООО «ТЕХАССИСТАНС» поврежденное транспортное средство не осматривалось, соответственно заключение не отвечает требованиям, изложенным в ст.9 ФЗ «О государственной судебно- экспертной деятельности в РФ». В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ОАО СК «РОСНО» также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 600 руб. Указанная сумма расходов подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), а также расходы за проведение независимой оценки в размере 5000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.№). Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., что подтверждается договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. Указанная сумма 10000 руб. является разумной, она является тем разумным критерием разумных пределов на оплату услуг представительства по настоящему делу. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ОАО СК «РОСНО» в пользу Миновской Н.А. подлежит уплаченная ею государственная пошлина в сумме 1666,02 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Иск Миновской ФИО15 удовлетворить. Взыскать с ОАО Страховой компании «РОСНО» в пользу Миновской ФИО16 страховое возмещение в размере 48301,24 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1666,02 руб., расходы за проведение независимой оценки в размере 5000 руб., а всего 65567, 26 руб. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий: Буцик Е.П. Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.11г. <данные изъяты>