Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Кемерово 19 января 2012г. Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего Сахновой Н.М., При секретаре Южиковой И.В., С участием представителя истицы Пойлова М.Ю., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малашкиной ФИО10 к Кузьминой ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Малашкина Е.А. обратилась в суд с иском к Кузьминой Т.В., просит суд взыскать с ответчицы в ее пользу сумму долга в размере 200000 рублей; проценты в размере 200000 рублей за пользование займом по займу от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате госпошлины; расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. Требования основаны на ст.ст. 309, 310, 314, 807-811 ГК РФ, мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ ответчица Кузьмина Т.В. взяла у нее в займы сумму денежных средств в размере 200000 рублей на два месяца и пообещала ей вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение займа и получения денег ответчиком была выдана расписка, удостоверяющая передачу ей денежных средств в размере 200000 рублей в качестве займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена, в связи с чем она полагает, что имеются основания для взыскания суммы долга в размере 200000 рублей в судебном порядке. Кроме того, согласно договоренности, отраженной в расписке, предусмотрена уплата процентов за пользование займом и возврата основного долга, ответчик должен уплатить проценты в размере 10% от суммы займа за каждый месяц пользования. По займу просрочка составляет 1087 дней или 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию проценты в размере: по займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720000 рублей (200000 руб. х 10% х 36 месяцев). В виду того, что размер процентов существенно превышает сумму задолженности по займу, полагает возможным уменьшить размер подлежащий взысканию с ответчика процентов до суммы задолженности по займу, то есть до 200000 рублей. Кроме того, при обращении в суд, ему пришлось воспользоваться услугами юриста. По договору на оказание юридических услуг оплата составила 20000 рублей. Лица, участвующие в деле, извещались о рассмотрении дела на 9-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела (л.д.№). Истица Малашкина Е.А. в судебное заседание не явилась. Представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя (л.д.№). В судебное заседание не явилась ответчица, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истицы Пойлов М.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования и доводы искового заявления, настаивал на удовлетворении иска. Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Судом установлено, что между Малашкиной Е.А., имевшей до вступления в брак фамилию ФИО5 (л.д.№), и Кузьминой Т.В. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Согласно условиям договора займа Кузьмина Т.В. взяла у Малашкиной ФИО12) Е.А. в долг 200000 рублей, в срок на 2 месяца. Передача и получение денежных средств подтверждается распиской, выданной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после его исполнения. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Таким образом, ответчица должна была возвратить истице в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 200000 рублей. Однако, ответчицей не исполнены обязательства по возврату долга ни в указанный в расписке срок, ни до настоящего времени. В соответствии с условиями договора займа (расписка) предусмотрено, что Кузьмина Т.В. обязуется уплатить Малашкиной (ФИО13) Е.А. проценты за пользование займом, из расчета 10% в месяц. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Период пользования займом, согласно расчету истицы, составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно – 36 месяцев, проценты за указанный период составят сумму 720000 рублей (200000 руб. х 10% х 36 месяцев = 720000 рублей), указанный представленный истицей расчет суд находит правильным, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ. Истица просит уменьшить размер суммы процентов за пользование займом до 200000 рублей. В соответствии со ст.196 ч.3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Т.о., исковые требования Малашкиной Е.А. о взыскании с Кузьминой Т.В. суммы долга в размере 200000 рублей, основаны на законе, нашли подтверждение в суде, подлежат удовлетворению. Также, суд считает нашедшими подтверждение в суде требования истицы о взыскании с ответчицы процентов за пользование займом в сумме 200000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 36 месяцев, указанная сумма процентов подлежит взысканию с Кузьминой Т.В. в пользу Малашкиной Е.А. Малашкиной Е.А. заявлены требования о взыскании с Кузьминой Т.В. расходов, связанных с оплатой юридический услуг в сумме 20000 рублей, которые подтверждены истцом договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Положения ч.1 ст.88 ГПК РФ закрепляют, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с Кузьминой Т.В. в пользу Малашкиной Е.А. расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 5000 рублей, учитывая сложность рассматриваемого спора, фактически затраченное время представителем по настоящему делу (составление искового заявления, участие представителя на досудебной подготовке дела ДД.ММ.ГГГГ, в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ). Также надлежит взыскать с ответчицы в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей, в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ. Руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Малашкиной ФИО14 к Кузьминой ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с Кузьминой ФИО16 в пользу Малашкиной ФИО17 задолженность по договору займа - 200000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 7200 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5000 рублей, а всего сумму 412 200 (четыреста двенадцать тысяч двести) рублей. В удовлетворении остальной части иска Малашкиной Е.А. отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято 24.01.2012г. Председательствующий: подпись Н.М.Сахнова <данные изъяты> <данные изъяты>