Дело №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Кемерово 24 января 2012г.

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Сахновой Н.М.,

При секретаре Южиковой И.В.,

С участием истца Емельянова И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова ФИО5 к Зубареву ФИО6 о взыскании процентов, пени по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов И.В. обратился в суд с иском к Зубареву В.В., просит суд взыскать с ответчика в его пользу часть просроченных процентов – 50000 рублей и проценты за пользование земными средствами в сумме 150160 рублей. Итого – 200160 рублей. Требования основаны на ст. ст. 809, 811 ГК РФ, мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом г.Кемерово было вынесено решение о взыскании с Зубарева В.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590000 рублей, а также процентов за просрочку исполнения обязательства в размере 223020 рублей. В настоящее время ответчик не возвращает ему денежные средства. Расчет процентов за просрочку по условиям договора производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет процентов за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования производится за период с даты выдачи займа до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 730 дней. 590000 х 0,15% х 730 = 646050 руб. По ставке рефинансирования банка (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 590000 х 8,25% х 1126дней : 365 = 150160 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещались о рассмотрении дела на 9-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела (л.д.№). В судебное заседание не явился ответчик, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Емельянов И.В. доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик уклоняется от погашения задолженности.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа между Емельяновым И.В. и Зубаревым В.В., согласно которому займодавец –Емельянов И.В. передал заемщику - Зубареву В.В. денежную сумму в размере 590000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Данные условия договора займа подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), подлинная расписка находится в материалах дела № (л.д.№). Однако ответчик не исполнил в срок данные обязательства. В соответствии с условиями договора займа (расписка) предусмотрено, что в случае не возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, Зубарев В.В. обязуется уплатить пеню за каждый день просрочки из расчета 0,15% от суммы займа.

Заочным решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Емельянова И.В. С Зубарева В.В. в пользу Емельянова И.В. взыскан долг по расписке в размере 590000 рублей, проценты за просрочку в размере 223020 рублей, а всего 813020 рублей.

Из заочного решения Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что проценты за просрочку платежа подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 252 дня, в сумме 223020 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из пояснений истца Емельянова И.В. в судебном заседании следует, что до настоящего времени ответчик не возвратил ему денежные средства. Просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что согласно Указанию Банка России от 23.12.2011г. №2758-У ставка рефинансирования составляет 8% годовых.

Суд считает необходимым применить ставку рефинансирования на день вынесения решения суда, в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 месяцев или 1110 дней) составляет 145533,33 руб., согласно следующему расчету:

590000 рублей (сумма основного долга) х 8% : 360 дней х 1110 дней = 145533,33 рубля.

Расчет процентов произведен в соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13 от 08.10.1998г. (в редакции от 04.12.2000г.), согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Суд считает нашедшими подтверждение в суде требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 145533,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма процентов подлежит взысканию с Зубарева В.В. в пользу Емельянова И.В.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае не возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, Зубарев В.В. обязуется уплатить пеню за каждый день просрочки из расчета 0,15% от суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 730 дней, размер пени за указанные период составляет 646050 рублей согласно следующему расчету:

590000 руб. (сумма основного долга) х 0,15% х 730 дней = 646050 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Т.о., с Зубарева В.В. в пользу Емельянова И.В. подлежит взысканию пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей.

Положения ч.1 ст.88 ГПК РФ закрепляют, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым взыскать с Зубарева В.В. в пользу Емельянова И.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5110,67рублей, в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Емельянова ФИО7 к Зубареву ФИО8 о взыскании процентов, пени по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Зубарева ФИО9 в пользу Емельянова ФИО10 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 145533 рубля 33 копейки, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 5110 рублей 67 копеек, а всего сумму 200 644 (двести тысяч шестьсот сорок четыре) рубля.

В удовлетворении остальной части иска Емельянову И.В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 30.01.2012г.

Председательствующий: Н.М.Сахнова