Дело №2-384-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 09 февраля 2012 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

В составе председательствующего Михеевой С.Н.

С участием прокурора Енютиной В.Е.

при секретаре Зверевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кемеровского открытого акционерного общества «Азот» к Матитренко ФИО9, УФМС России по КО в Заводском районе г. Кемерово о выселении без предоставления иного жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

КОАО «Азот» обратилось в суд с иском к Матитренко Т.А., УФМС России по КО в Заводском районе г. Кемерово и просит выселить ответчика из жилого дома по адресу: <адрес> без предоставления иного жилого помещения, обязать УФМС России по КО в Заводском районе г. Кемерово снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что ответчик проживает и зарегистрирована в доме по адресу: <адрес> На основании решения Заводского районного суда г. Кемерово от 02.11.2010 года КОАО «Азот» обязано предоставить ответчику благоустроенное жилое помещение в черте г. Кемерово, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 14 кв.м. с числом комнат не менее одной. Определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика изменен порядок и способ исполнения решения Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: предоставление благоустроенного жилого помещения, расположенного в черте г. Кемерово, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 14 кв.м. с числом комнат не менее одной заменено взысканием с КОАО «Азот» в пользу Матитренко Т.А. среднерыночной стоимости благоустроенного жилого помещения в г. Кемерово площадью 14 кв.м. в сумме 1038681 руб. На основании вышеуказанных решения и определения суда был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ КОАО «Азот» указанное определение суда было исполнено, на счет ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области была перечислена сумма в размере 1038681 руб., далее ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено фактическим исполнением. Таким образом ответчики взамен принадлежащего ей дома получила компенсацию на приобретение иного жилого благоустроенного помещения, а именно: денежные средства в размере 1038681 руб. Однако до настоящего времени ответчик проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> и с регистрационного учета не снята, считают, что, обязанность КОАО «Азот» по предоставлению благоустроенного жилого помещения взамен дома, расположенного по адресу: <адрес> на приобретение которого были взысканы денежные средства, ответчик отказалась от своих прав владения, пользования и распоряжения указанным домом и должна быть выселена из спорного жилого помещения, а также снята с регистрационного учета по адресу месторасположения указанного жилого дома.

В судебном заседании представитель КОАО «Азот» ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердила, на требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Матитренко Т.А. в судебное заседание не явилась.

Из представленного в материалы дела Акта от отказе в получении судебной повестки следует, что ДД.ММ.ГГГГ представители КОАО «Азот» ФИО5, ФИО6 и ФИО7 пытались вручить ответчице судебную повестку о необходимости явки в судебное заседание по настоящему дела, при этом в жилом доме по адресу: <адрес> горел свет, во дворе была собака, на стук в ворота вышел мужчина, который пояснил, что Матитренко Т.А. действительно проживает в указанном доме, однако в настоящее время отсутствует и когда вернется неизвестно, на просьбу взять судебную повестку для передачи мужчина ответил отказом (л.д. №).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 1 ст. 115 ГПК РФ предусмотрено, что судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Согласно ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В ч. 3 указанной статьи предусмотрено, что при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

Согласно ч. 4 указанной статьи в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Учитывая изложенные положения ст. 113, 115-116 ГПК РФ, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца ФИО5 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Матитренко Т.А. в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Представитель соответчика УФМС России по КО в Заводском районе г. Кемерово своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя 3-его лица УФМС России по КО в Заводском районе г. Кемерово.

Выслушав представителя КОАО «Азот» ФИО5, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению частично в части выселения ответчицы из указанного жилого дома, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования КОАО «Азот» подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пп. «Е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что решением Заводского районного суда г. Кемерово от 02.11.2010 года на КОАО «Азот» возложена обязанность предоставить Матитренко Т.А. благоустроенное жилое помещение в черте г. Кемерово, отвечающее остановленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 14 кв.м. с числом комнат не менее одной (л.д. №).

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок и способ исполнения указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно предоставление благоустроенного жилого помещения, расположенного в черте г. Кемерово, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 14 кв.м. с числом комнат не менее одной заменено взысканием с КОАО «Азот» в пользу Матитренко Т.А. среднерыночной стоимости благоустроенного жилого помещения в <адрес>, состоящего из одной комнаты, в сумме 1038681 руб. (л.д. №).

На основании указанного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ были выданы исполнительные листы, которые направлены для исполнения и ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Заводскому району г. Кемерово было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с должника КОАО «Азот» в пользу взыскателя ФИО1 задолженности в размере 1038681 руб. (л.д. №).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с КОАО «Азот» взыскана стоимость жилого помещения в пользу ФИО1 согласно исполнительного производства № в размере 1038681 руб. (л.д. №).

В связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> было вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д. №).

Таким образом, судом установлено, что истцом КОАО «Азот» обязанность по выплате Матитренко Т.А. среднерыночной стоимости благоустроенного жилого помещения в г. Кемерово, состоящего из одной комнаты, в сумме 1038681 руб., была исполнена в полном объеме.

Однако до настоящего времени Матитренко Т.А. пользуются указанным жилым домом, расположенном адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Матитренко Т.А., получив денежные средства для приобретения благоустроенного жилого помещения взамен находящегося в санитарно-защитной зоне КОАО «Азот», утратила право на жилое помещение по адресу: <адрес> однако продолжает пользоваться указанным домом, чем нарушает права истца.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 года № 17 «О применении законодательства при разрешении судами споров, связанных со сносом принадлежащих гражданам домов в связи с изъятием земельных участков для государственных или общественных нужд», при разрешение споров о выселении граждан из самовольно построенных домов, подлежащих сносу в связи с отводом земельных участков для государственных или общественных нужд, судам следует иметь в виду, что если исполкомом районного, городского Совета народных депутатов до отвода земельного участка для государственных или общественных нужд не было принято решение о сносе такого дома, указанные граждане, если они не имеют иного жилого помещения, с учетом конкретных обстоятельств, могут быть выселены с предоставлением другого жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям.

С учетом указанных обстоятельств суд считает исковые требования КОАО «Азот» о выселении ответчика Матитренко Т.А. из жилого дома по адресу: <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, требование о снятии с регистрационного учета, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку, данный вопрос разрешается на стадии исполнения решения суда о выселении.

На основании изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кемеровского открытого акционерного общества «Азот» удовлетворить частично.

Выселить Матитренко ФИО10 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Михеева

Решение изготовлено в окончательной форме 13.02.2012 года.