город Кемерово «13» апреля 2012 года Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Козейниковой О.И. при секретаре Сумченко Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оськина ФИО8 к Каретину ФИО9 о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Оськин О.М. обратился в суд с иском к Каретину А.Н. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа на сумму 1670981рубль. В этот же день ответчик, как заемщик, получил указанную в договоре сумму. Согласно п.2 договора, возврат займа должен был производиться равновеликими долями в течении четырех лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик досрочно возвратил соответственно 350000рублей и 175000рублей. ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изменили порядок и сроки погашения займа. Согласно п.2 дополнения к договору от ДД.ММ.ГГГГ, стороны установили конкретный размер равновеликой доли, подлежащей возврату ежемесячно в сумме 37976,84рублей. В связи с нарушением ответчиком существенных условий договора, истец вынужден был обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору. Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен и с ответчика взыскано 378995,24рублей.Поскольку до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, истец ДД.ММ.ГГГГ письменно обратился к ответчику с предложением о досрочном расторжении договора займа, на что ответчик ответил согласием. В настоящее время задолженность ответчика составляет 728327,76рублей, исходя из следующего расчёта:- сумма займа 1670981рублей; - возвращенные суммы: 350000рублей -ДД.ММ.ГГГГ; 175000рублей-ДД.ММ.ГГГГ; 38750рублей-ДД.ММ.ГГГГ;- взыскано по решению суда 378995,24рублей; - остаток задолженности 728235,76рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца непогашенную задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 728235,76рублей, а также расходы по оплате госпошлины (л.д.№). Истец Оськин О.М., его представитель Зеренков О.П., действующий в судебном заседании на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердили, на иске настаивали, просили удовлетворить в полном объёме. Ответчик Каретин А.Н. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца, его представителя, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Оськина О.М. подлежащими удовлетворению в полном объёме. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ, стороны могут расторгнуть договор по взаимному соглашению. Согласно ст.453 ГК РФ, после расторжения договора кредитор имеет право потребовать невозвращенную должником сумму денежных средств. На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судом установлено, что решением Заводского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по иску Оськина О.М. к Каретину А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, постановлено: Исковые требования Оськина О.М. к Каретину А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. Взыскать с Каретина А.Н. в пользу Оськина О.М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378995,24рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6990рублей, а всего 385985,24рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д№). Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Оськиным О.М. и ответчиком Каретиным А.Н. был заключен договор займа, согласно которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1670981рубль, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в течение четырех лет разновеликими долями, при этом последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ( п.п.1,2 договора).В подтверждение получения суммы займа ответчиком Каретиным А.Н. была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу 350000рублей и 175000рублей соответственно, что подтверждается записями об этом в расписке от ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изменили порядок и сроки погашения займа. Так, по данному дополнительному соглашению, стороны установили размере ежемесячных сумм, подлежащих внесению ответчиком в счёт погашения долга 37976,84 рублей. Поскольку до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, истец ДД.ММ.ГГГГ письменно обратился к ответчику с предложением о досрочном расторжении договора займа, на что ответчик ответил согласием (л.д.№). Судом установлено, что в настоящее время задолженность ответчика составляет 728327,76рублей, исходя из следующего расчёта:- сумма займа 1670981рублей; - возвращенные суммы: 350000рублей -ДД.ММ.ГГГГ; 175000рублей-ДД.ММ.ГГГГ; 38750рублей-ДД.ММ.ГГГГ;- взыскано по решению суда 378995,24рублей; - остаток задолженности 728235,76рублей. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца непогашенную задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 728235,76рублей. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ч.1. ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Из материалов дела усматривается, что истец Оськин О.М. понёс расходы по оплате государственной пошлины в размере 10483рублей (л.д.2).Суд находит данные судебные расходы подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме. Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Оськина ФИО10 удовлетворить. Взыскать с Каретина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Оськина Олега ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, непогашенную задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 728235,76рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10483 рублей, а всего в размере 738718,76рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение суда изготовлено 23.04.2012 года. Председательствующий: О.И. Козейникова <данные изъяты> <данные изъяты>