Дело № 2-1108/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 6 апреля 2012 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

секретаря Гемузовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Купермана ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ваше такси» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Куперман А.В. обратился в суд с иском ООО «Ваше такси» о взыскании страхового возмещения. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.ч. 30 мин. по адресу <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHEVROLET LACETTI государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля MITSUBISHI DELICA государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1. Истец указывает, что водителем ФИО3 нарушен п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством CHEVROLET LACETTI государственный регистрационный знак № «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», в результате чего ФИО3 совершил столкновение с автомобилем MITSUBISHI DELICA государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль MITSUBISHI DELICA государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Куперману А.В. получил следующие повреждения: левая дверь кабины, передний бампер, левая фара, левый указатель поворота, стекло левой двери, лобовое стекло, левое крыло кабины, передняя часть кабины, скрытые повреждения. Собственником транспортного средства CHEVROLET LACETTI государственный регистрационный знак № является ООО «Ваше такси». Водитель ФИО3 является работником ООО «Ваше такси». Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копии страхового полиса виновника ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ОАО «ЖАСО-М». Истцом направлен запрос в Российский Союз Автостраховщиков (РСА) с просьбой проверить действительность указанного страхового полиса. Согласно ответа РСА бланк полиса ОСАГО № числится испорченным и гражданская ответственность виновника в момент совершения дорожно-транспортного не была застрахована по договору ОСАГО. В связи с причинением вреда имуществу истец обратился в оценочную организацию ООО «Эксперт Реал» для проведения оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета ООО «Эксперт Реал» № РЕГ-№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 96475,90 рублей. Просит суд взыскать с ООО «Ваше такси» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 96 475,90 рублей; расходы на проведение оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля в размере 3500,00 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3199,30 рублей.

Куперман А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель истца Карманова А.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, в судебном заседании исковые требования заявленные истцом поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Ваше такси» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представил причин уважительности своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представитель третьего лица Российского Союза Автостраховщиков (представительство в Сибирском федеральном округе) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1-2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещают вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно абз. 6 ст. 4 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11.ч. 30 мин. по адресу: <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHEVROLET LACETTI государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля MITSUBISHI DELICA государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1. Водитель ФИО3 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством CHEVROLET LACETTI государственный регистрационный знак № «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», в результате чего ФИО3 совершил столкновение с автомобилем MITSUBISHI DELICA государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль MITSUBISHI DELICA государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Куперману А.В. получил следующие повреждения: левая дверь кабины, передний бампер, левая фара, левый указатель поворота, стекло левой двери, лобовое стекло, левое крыло кабины, передняя часть кабины, скрытые повреждения (л.д. №).

Согласно договора № на оценочные работы от ДД.ММ.ГГГГ, между Куперманом А.В. (заказчик) и ООО «Эксперт Реал» (исполнитель) заключен договор, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению оценки, вид и объект которой определяется в соответствии с п. 1.2 настоящего договора. Вид определяемой стоимости объекта оценки – рыночная стоимость ущерба ТС; вид объекта оценки – автомобиль марки MITSUBISHI DELICA государственный регистрационный знак № (л.д. №).

Согласно отчета ООО «Эксперт Реал» № РЕГ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, расчетный размер ущерба (компенсации) поврежденного ТС по величине затрат на восстановление, с учетом частичного обновления при замене поврежденных на новые детали составляет 96475,90 рублей (л.д. №).

Согласно путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ, справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля марки CHEVROLET LACETTI государственный регистрационный знак № является ООО «Ваше такси» (л.д. №).

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №, гражданская ответственность ООО «Ваше такси» застрахована в ОАО «Жасо-М». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Ваше такси» разрешен выезд водителю ФИО3 по городу (л.д.№).

Согласно сообщения Российского союза Автостраховщиков (представительство в сибирском федеральном округе) № № от ДД.ММ.ГГГГ,бланк полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № числится испорченным. Гражданская ответственность виновника в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору ОСАГО ВВВ № в ЗАО «Жасо-М» (л.д. №).

Согласно паспорта транспортного средства №, собственником автомобиля марки MITSUBISHI DELICA государственный регистрационный знак № является Куперман ФИО9 (л.д. №).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, адрес места нахождения ООО «Ваше такси»: <адрес>, ОГРН: №, ИНН: №. (л.д. №).

Анализируя собранные доказательства, судом установлено, что виновником ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 11.ч. 30 мин. по адресу <адрес> – <адрес>, с участием автомобиля CHEVROLET LACETTI государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля MITSUBISHI DELICA государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, признан ФИО3, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль MITSUBISHI DELICA государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Куперман А.В, получил повреждения. Стоимость ущерба транспортного средства MITSUBISHI DELICA государственный регистрационный знак № определена экспертом в размере 96 475,90 рублей, что подтверждается заключением эксперта ( л.д.№). У суда нет оснований сомневаться в достоверности суммы восстановительной стоимости поврежденного транспортного средства, собственником которого является Куперман А.В., поскольку акт оценки выполнен экспертом, имеющим свидетельство на осуществление оценочной деятельности; отчет от ДД.ММ.ГГГГ содержит акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с указанием наименований объекта осмотра, фотографии поврежденного транспортного средства. Справка о дорожно- транспортном происшествии содержит указание на повреждения, которые отражены в акте осмотра. Экспертиза проведена после осмотра автомобиля; повреждения, указанные в данном акте, соответствуют повреждениям, перечисленным в справке о дорожно- транспортном происшествии ( л.д.№). Ответчик уведомлен о дате осмотра надлежащим образом, на осмотр транспортного средства MITSUBISHI DELICA государственный регистрационный знак № - не явился (л.д. №).

Собственником транспортного средства CHEVROLET LACETTI государственный регистрационный знак № является ООО «Ваше такси», что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права (л.д.№). Гражданская ответственность собственника транспортного средства CHEVROLET LACETTI государственный регистрационный знак № застрахована ОАО « ЖАСО-М», что подтверждается копией страхового полиса серия ВВВ №( л.д.№), справкой о ДТП (л.д.№). Поскольку бланк полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ№ № – испорчен ( л.д.№), суд приходит к выводу, что на момент ДТП, гражданская ответственность лица, управляющего транспортным средством CHEVROLET LACETTI государственный регистрационный знак №, застрахована не была. Водитель ФИО3, управляющий автомобилем CHEVROLET LACETTI государственный регистрационный знак № в момент ДТП, состоял в трудовых отношениях в ООО « Ваше такси», что подтверждается копией путевого листа ( л.д.№).

Применительно к статье 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинившим вред лицом является работодатель.

ФИО3, управляющий транспортным средством в момент совершения ДТП на основании трудового договора, не является владельцем транспортного средства (статья 1 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), поскольку за действия такого лица отвечает работодатель. Суд полагает, что лицом, причинившим вред, является ООО « Ваше такси», которому принадлежит транспортное средство. Доказательств, свидетельствующих о том, что транспортное средство выбыло из владения собственника помимо воли, суду не представлено

Поскольку согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный работником, несет юридическое лицо - работодатель, а ФИО3, виновный в возникновении дорожно-транспортного происшествия, состоит в трудовых отношениях с ответчиком и автомобиль не выбывал из владения помимо его воли, суд полагает необходимым взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MITSUBISHI DELICA государственный регистрационный знак № с ООО « Ваше такси» в размере 96475,90 рублей

При решении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает предоставленные Куперманом А.В. документы и письменные материалы дела, а именно договор № на оказание юридических услуг по представлению интересов доверителя в суде, заключенный между Куперманом ФИО10 (заказчик) и Кармановой А.М., по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по юридической помощи и представлению интересов заказчика, в том числе с привлечением соответствующих специалистов, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, при этом стоимость услуг определена в размере 20000,00 рублей. Суд, учитывая при рассмотрении настоящего дела степень затрат на оказание юридической помощи, количество дней судебных заседаний, исходя из принципа разумности и справедливости, считает обоснованным взыскать сумму в размере 11 000,00 рублей.

В соответствии с абз. 2, 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно представленных материалов дела установлено, что Куперман А.В. была оплачена денежная сумма на проведение оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля в размере 3500,00 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д. №).

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов за проведение оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля в размере 3500,00 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 3094, 3 рублей в пользу истца, исходя из размере удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ваше такси» (место нахождения – <адрес>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ; ОГРН – №; ИНН – №) в пользу Купермана ФИО11 стоимость восстановительного ремонта в размере 96 475,90 рублей, расходы на проведение оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля в размере 3 500,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 11000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 094,3 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2012 года