Дело №2-1810-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

в составе:

председательствующего судьи Буцик Е.П.

при секретаре Черданцевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«14»июня 2012 года

гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Тулякову ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

Установил:

Истец СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Тулякову Д.О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика Тулякова Д.О. в пользу СОАО «ВСК» 157028,02 руб. суммы страхового возмещения в порядке суброгации, а также госпошлину в размере 4340,56 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Тойота Королла, гос.номер №, водитель ФИО1 и ВАЗ №,гос.номер №,водитель Туляков ФИО8. Согласно справки ОГИБДД <адрес> водитель Туляков ФИО9, управляя автомобилем ВАЗ № нарушил п.п.8.1,8.5,8.8 ПДД,что привело к ДТП. Риск наступления гражданской ответственности водителя указанного автомобиля был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису №№. Автомобиль Тойота Королла на момент ДТп был застрахован в СОАО «ВСК» по страховому полису № (договор КАСКО). За ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 284049,00. СОАО «ВСК» обратилось в ООО «Росгосстрах» с претензией на 120000 руб., в соответствии с Законом об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 руб.

Представитель истца СОАО «ВСК» - ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена, просила дело рассмотреть в её отсутствие, доводы изложенные в исковом заявлении поддерживает, что подтверждается письменным ходатайством, поступившим в суд по факсимильной связи. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Туляков О.Д. в судебном заседании исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Пояснил, что намерен в ближайшее время оплатить сумму страхового возмещения.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как ответчиком они признаны. Это признание иска судом принято.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Тойота Королла, гос.номер №, водитель ФИО1 и ВАЗ №,гос.номер №,водитель Туляков ФИО10,что подтверждается справкой о ДТП (л.д.№).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Туляков ФИО11, управляя автомобилем ВАЗ 21083 нарушил п.п.8.1,8.5,8.8 ПДД, что привело к ДТП (л.д.№).

Риск наступления гражданской ответственности водителя указанного автомобиля был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису №ВВВ0561659414.

Автомобиль Тойота Королла на момент ДТП был застрахован в СОАО «ВСК» по страховому полису № (договор КАСКО). За ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 284049,00 руб., что подтверждается страховым актом №-№ (л.д.6№

СОАО «ВСК» обратилось в ООО «Росгосстрах» с претензией на 120000 руб.

Исковые требования СОАО «ВСК» подтверждаются письменными материалами дела: страховым актом № (л.д.№), заявлением № в Кемеровский филиал СОАО «ВСК» о наступлении события (л.д.№), страховым полисом (л.д.№),справкой о ДТП (л.д.№), постановлением № (л.д.№), актом осмотра транспортного средства (л.д.№), счетом на оплату (л.д.№), квитанцией к заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Суд полагает, что признание исковых требований ответчиком Туляковым Д.О. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования СОАО «ВСК» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Тулякова ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК», ИНН №, место нахождение: г<адрес> страховое возмещение в порядке суброгации в размере 157028 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4340,56 руб., а всего 161368,56 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Буцик Е.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>