Дело № 2-1478/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Заводский районный суд города Кемерово В составе председательствующего Михайленко И.В., при секретаре Неведровой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кемерово 29 июня 2012 года гражданское дело по иску ОАО «Кузбассэнерго» к Латковой ФИО9, Осипову ФИО10 о взыскании задолженности по договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Кузбассэнерго» обратилось с иском к Латковой ФИО11, Осипову ФИО12, с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 16149 рублей 57 копеек, сумму пени в размере 35149,77 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1793,88 рублей. Свои требования мотивирует тем, что между Кузбасским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации и ответчиками был заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю (далее- абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до точки поставки, которая располагается на границе теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети ЭСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды. Местом исполнения настоящего договора является местонахождение теплопотребляющих установок. Приложением к договору №, приложением от ДД.ММ.ГГГГ (акт на установление границ эксплуатационной ответственности (границ обслуживания и ответственности за состояние тепловых сетей) балансовой принадлежности тепловых сетей установлено место нахождение теплопотребляющих установок: <адрес>. Согласно ч. 1 ст. 8, 307 ГК РФ договор является основанием для возникновения обязательств. В соответствии с п. 6.4 Договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. абонент потребил энергии в количестве 26,292 Гкал, горячей воды 69,997 куб.м. на сумму 21 223,26 с НДС руб. До настоящего времени абонент не исполнил надлежащим образом обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды. С учетом частичной оплаты у Абонента образовалась задолженность за период с декабря 2010 года по март 2012 года включительно в размере 16149,57 рублей. В соответствии с п. 7.4. договора при просрочке оплаты абонент уплачивает ЭСО пеню в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 157,77 рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчики Осипов В.И., Латкова Е.В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.№). В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков. Представитель ответчика Латковой Е.В. Думблер А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.№) заявленные исковые требования не признал. Пояснил, что ОАО «Кузбассэнерго» является ненадлежащим истцом по настоящему делу. Основанием предъявления иска послужила неоплата за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., якобы потребленной энергии и горячей воды. Между тем, исходя из письма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарант+» (ТСЖ., обслуживающее в том числе дом по адресу: <адрес>) следует, что за отопительный период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ годов ООО «Гарант+» на основании показаний общедомовых счетчиков произвел полный расчет за поставленную ОАО «Кузбассэнерго» тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес>. Принимая во внимание, что оплата осуществлена по общедомовому прибору учета, включающему фактически понесенные затраты на тепло и воду по всем потребителям (находящимся в данном доме), оснований для удовлетворения требований не имеется. В противном случае со стороны истца возникает неосновательное обогащение, что дает право ООО «Гарант+» на взыскание в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса РФ неосновательно полученных денежных сумм. Таким образом, надлежащим истцом в данном случае может быть лишь ООО «Гарант+», однако последний за защитой своих прав в суд не обращался. Заявленная задолженность является необоснованной, так как фактически услуги по теплоснабжению ответчики не получали, соответственно обязанность по оплате не возникла. В силу статьи 539 ГК РФ обязанность энергоснабжающей организации по отношению к абоненту (потребителю) состоит в предоставлении последнему через присоединенную сеть энергии, а обязанность потребителя - во внесении платежей за фактически принятое количество энергии. Таким образом, по договору энергоснабжения имеет место встречное исполнение обязательств. В то же время, истец фактически услуги по теплоснабжению ответчикам не оказывал. Тепловая установка, через которую предполагалось подавать теплоэнергию, органами Ростехнадзора в эксплуатацию не вводилась. Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. ОАО «Кузбассэнерго» как специализированная организация должна была исследовать вопрос относительно возможности отпуска энергии как таковой, при отсутствии отвечающего установленным требованиям энергопринимающего устройства. Однако в нарушение указанных требований закона этого не сделала. В соответствии с пунктом 2.2.5 договора №т истец обязан производить включение систем теплоснабжения на новый отопительный сезон после выполнения потребителем необходимых организационно-технических мероприятий в соответствии с предписаниями истца и оформления Акта готовности к отопительному сезону, однако такой акт о готовности к отопительному сезону оформлен так и не был, в связи с чем, отпуск теплоэнергии не осуществлялся. Кроме того расчет имеющейся перед истцом задолженности, указан на основании расчетов по средним нормативам, а не по данным приборов учета (как предусмотрено в пункте 5.2 договора). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан Акт к договору №т, согласно которому в спорном помещении не осуществляется потребление тепловой энергии ОАО «Кузбассэнерго» на нужды отопления. Запорная арматура на подающем и обратном трубопроводах закрыта. Таким образом, представитель истца подтвердил, что подача тепла не осуществляется. Ответчик неоднократно доводил до сведения истца, что отопление не поступало, просил организовать совместное (комиссионное) перекрытие и опломбировку теплового узла, однако истец указанные обращения игнорировал. Также пояснил, что в случае удовлетворения заявленных исковых требований просил применить правила ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки. Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Гарант+» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ООО «Гарант+». Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом установлено, что ответчик Латкова Е.В., Осипов В.И. являются собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.№). В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор. ДД.ММ.ГГГГ Латкова Е.В., Осипов В.И. и ОАО «Кузбассэнерго» заключили договор тепловодоснабжения и горячего водоснабжения. Согласно п.9 договору договор вступает в силу с момента подписания, распространяя свое действие на отношения сторон, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Пунктом 1.1 договора №т от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что ЭСО обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети ЭСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды. Согласно ч.1 ст. 8, 307 ГК РФ договор является основанием для возникновения обязательств. В соответствии с п. 3.2.1. оплачивать тепловую энергию и горячую воду в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно п.6.4 вышеуказанного договора абонент производит оплату потребляемой энергии перечислением денежных средств на расчетный счет ЭСО в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (приложение №), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (приложение №), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (л.д.№). Согласно п.6.5 договора счет-фактура выписывается ЭСО на основании фактического потребления тепловой энергии и горячей воды. Абонент обязан получить счет-фактуру и акт-приема передачи энергии и горячей воды в ЭСО на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным, под роспись. Неполучение счета- фактуры или акта не освобождает от обязанности оплаты тепловой энергии и/или горячей воды. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года абонент потребил энергии в количестве 26,292 Гкал, горячей воды 69,997 куб.м. на сумму 21223,26 рублей. До настоящего времени Потребитель не исполнил надлежащим образом обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды. Задолженность Потребителя за отпущенную тепловую энергию и горячую воду составляет 16 149,57 рублей с учетом частичной оплаты. В соответствие с ч.1 ст.452 ГК Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Статья 401 ГК Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство. Ответчик в порядке ст.56 ГПК Российской Федерации не представил доказательств выполнения обязательств по договору в части внесения платы за услугу, расчет задолженности не оспорил, а также не представил доказательств того, что договор между сторонами расторгнут. С учетом заключения договора в письменной форме, расторжение договора возмездного оказания услуг подлежало письменному оформлению (ст.452 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан акт к договору №т, согласно которому в спорном помещении не осуществляется потребление тепловой энергии ОАО «Кузбассэнерго» на нужды отопления, запорная арматура закрыта (л.д.№). Данные обстоятельства следует из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, допрошенных в судебном заседании, и не оспаривались сторонами. Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком обязательств по договору, и удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в сумме 14 625 рублей 40 копеек. В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно абз.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Согласно п.7.4 договора на отпуск и пользование тепловой энергии при просрочке оплаты (в т.ч. за каждый период платежа) абонент уплачивает ЭСО пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д.16). Согласно расчёту истца пеня за неисполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии составляет 29761 рублей 95 копеек, пеня за неисполнение обязательства по оплате поставленной горячей воды составляет 2262 рублей 40 копеек. Ответчиком в порядке ст.56 ГПК Российской Федерации не оспорен размер пени. Согласно ст.333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что предъявленная истцом ко взысканию сумма пени (неустойки) несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Учитывая период просрочки, компенсационный характер неустойки, а также позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает возможным снизить размер неустойки до 14 000 рублей, подлежащую взысканию солидарно с ответчиков. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1058 рублей 77 копеек. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и Электрификации (ОАО «Кузбассэнерго») к Латковой ФИО13, Осипову ФИО14 о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени удовлетворить частично. Взыскать в пользу ОАО «Кузбассэнерго» солидарно с Латковой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Осипова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору №т от ДД.ММ.ГГГГ за потребленную тепловую энергия в сумме 12 471 рублей 74 копейки, за горячую воду в сумме 2153,66 рублей, пени в размере 14 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1058 рублей 77 копеек, а всего 29 684 ( двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 17 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Михайленко И.В. Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2012 года. <данные изъяты> <данные изъяты>