Дело №2-2206-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 июля 2012 года

Заводский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области

В составе председательствующего Михеевой С.Н.

При секретаре Зверевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Доброхотова ФИО6 к конкурсному управляющему ЗАО «ЖАСО-М» о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Доброхотов А.Н. обратился в суд с иском к конкурсному управляющему ЗАО «ЖАСО-М» и просит обязать конкурсного управляющего ЗАО «ЖАСО-М» возвратить подлинник исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес> (исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>), обязать конкурсного управляющего ЗАО «ЖАСО-М» выдать документы выплатного дела по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием застрахованного в ЗАО «ЖАСО-М» ФИО4, управляющего автомобилем ГАЗ 3302, №, взыскать с ответчика стоимость услуг за составление заявления в сумме 1500 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от Доброхотова А.Н. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в части обязания конкурсного управляющего ЗАО «ЖАСО-М» возвратить подлинник исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес> (исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>), обязании конкурсного управляющего ЗАО «ЖАСО-М» выдать документы выплатного дела по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием застрахованного в ЗАО «ЖАСО-М» ФИО4, управляющего автомобилем ГАЗ 3302, №, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец получил почтовым отправлением от ответчика подлинник исполнительного листа и постановление об окончании исполнительного производства.

С учетом указанных обстоятельств определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу по иску Доброхотова ФИО7 к конкурсному управляющему ЗАО «ЖАСО-М» об обязании производства действий в части исковых требований Доброхотова ФИО8 к конкурсному управляющему ЗАО «ЖАСО-М» об обязании конкурсного управляющего ЗАО «ЖАСО-М» возвратить подлинник исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес> (исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>), и об обязании конкурсного управляющего ЗАО «ЖАСО-М» выдать документы выплатного дела по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием застрахованного в ЗАО «ЖАСО-М» ФИО4, управляющего автомобилем ГАЗ 3302, № (л.д. №).

Доброхотов А.Н., конкурсный управляющий ЗАО «ЖАСО-М», а также представитель МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по <адрес> своевременно и надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом обстоятельств по делу и положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «ЖАСО-М» в пользу Доброхотова А.Н. взысканы убытки в размере 19360 рублей, судебные издержки в размере 748,50 руб.и расходы по оплате госпошлины в размере 680 рублей, на основании указанного решения был выдан исполнительный лист ВС № на сумму 20788,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был направлен судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об окончании исполнительного производства и направил исполнительный лист в МОСП по особо важным исполнительным производствам <адрес>, которое ДД.ММ.ГГГГ возбудило исполнительное производство, приказом ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО «ЖАСО-М» была отозвана лицензия на осуществление страхования и решение арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЖАСО-М» признано банкротом, открыто конкурсное производство, после чего МОСП по особо важным исполнительным производствам <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и направило исполнительный лист конкурсному управляющему ЗАО «ЖАСО-М», при этом истец до момента подачи иска в суд не мог добиться от конкурсного управляющего ЗАО «ЖАСО-М» указанного исполнительного листа, поскольку он намерен обратиться в Российский союз автостраховщиков.

Рассматриваемое исковое заявление было подано Доброхотовым А.Н. в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получен почтовым отправлением от ответчика подлинник исполнительного листа и постановление об окончании исполнительного производства (л.д. №).

При этом в период подготовки направления искового заявления в суд Доброхотовым А.Н. были понесены расходы в размере 1500 рублей по оплате услуг представителя, которым были оказаны юридические услуги по составлению искового заявления Доброхотова ФИО9 к конкурсному управляющему ЗАО «ЖАСО-М» об обязании производства действий, взыскании судебных расходов, что также подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Кроме того определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено (л.д. №).

На данное определение Доброхотовым А.Н. была подана частная жалоба и определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено (л.д. №).

При этом Доброхотовым А.Н. были понесены расходы в размере 1500 рублей по оплате услуг представителя, которым были оказаны юридические услуги по составлению частной жалобы, заявления об отказе от иска в части по делу Доброхотова ФИО10 к конкурсному управляющему ЗАО «ЖАСО-М» об обязании производства действий, взыскании судебных расходов, что также подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Учитывая указанные обстоятельства, также принимая во внимание степень затрат на оказание юридической помощи, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает обоснованным взыскание судебных расходов Доброхотова А.Н. по оплате услуг представителя с ЗАО «ЖАСО-М» в размере 3000 рублей.

Кроме того оплаченная Доброхотовым А.Н. при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 200 рублей (л.д. №) также подлежит взысканию с ЗАО «ЖАСО-М».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Доброхотова ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ЖАСО-М» в пользу Доброхотова ФИО12 судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 3000 рублей 00 копеек, а также оплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Михеева

Решение изготовлено в окончательной форме 25.07.2012 года.