Дело № 2-2021-12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в составе: председательствующего судьи Буцик Е.П. при секретаре Черданцевой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово «28» июня 2012 года дело по иску Шкарупеловой ФИО12 к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Шкарупелова Е.С. (ФИО4) обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу страховое возмещение в размере 120000 руб., неустойку и расходы по оплате госпошлины. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.30мин. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО3 управляя автомобилем ВАЗ №,г/н № нарушил п.9.10 ПДД, т.е. не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с её автомобилем NISSAN CUBE, №, принадлежащем ему на праве собственности. В результате ДТП был поврежден её автомобиль. Она обратилась с заявлением с ОСАО «Россия» филиал в <адрес> о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта её автомобиля 257177 руб. Ответчик до настоящего времени страховую выплату не произвел, отказ в выплате не направил. Срок исполнения обязанности ответчиком по выплате страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ Истец Шкарупелова Е.С. (ФИО4) в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить и взыскании с ответчика в её пользу страховое возмещение в размере 120000 руб.,неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб. Представитель ответчика ОСАО«Россия» - ФИО9, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие и ко дню судебного разбирательства представил письменный отзыв из которого следует, размер заявленных истицей требований о взыскании страхового возмещения ОСАО «Рооссия» не оспаривается. Требования истицы о взыскании неустойки несостоятельны и незаконны, поскольку полный комплект всех необходимых документов, она предоставила страховщику позже той даты, которую она берет в качестве начала истечения срока неустойки – ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства в частности подтверждаются отчетом независимой экспертизы. Доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ начинается срок истечения неустойки, истицей в материалы дела не представлено. Суд, с учётом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п.63 «а», «б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 (ред. От 08.08.2009г.), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой выплаты подлежит реальный ущерб. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-30 в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: NISSAN CUBE, гос.знак № под управлением ФИО4 и ВАЗ №, гос.знак № под управлением ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.№). Согласно свидетельства о браке, ФИО4 вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ со ФИО5 и после заключения брака ей присвоена фамилия Шкарупелова (л.д.№). Водитель ФИО3 нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем NISSAN CUBE,№, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Установлено, что ответчик признав данное ДТП страховым случаем, в соответствии с п.45 Правил страхования ОСАГО, организовал независимую экспертизу. Согласно экспертного заключения ООО «Техасистанс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства NISSAN CUBE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер № составляет 257177 руб.(л.д.№). На основании указанного экспертного заключения был составлен страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№). Ответчик страховое возмещение в размере 120000 руб. истице не выплатил. Суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании страховой выплаты в размере 120000 руб. Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.03г., страховщик рассматривает заявление о страховой выплате и прилагаемые к нему документы в течение 30 дней с момента их получения. В соответствии с п. 70 упомянутых Правил ОСАГО при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещение (несвоевременной выплате) страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему пени в размере 1\75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик обязан был осуществить выплату, за каждый день просрочки. В соответствии с положениями п.1 ст. 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иных сделки, предусмотренные законом, а также из договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Таким образом, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ несёт ответственность за просрочку выплаты страхового возмещения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления) просрочка составила 150 дней. Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 214 дней. Размер страховой выплаты 120000 руб. размер неустойки 0,106 (8% : 75). Расчет размера неустойки: 120000 руб. х 0,106 : 100 х 214 = 27220,8 руб. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 27220,8 руб. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.9). Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья р е ш и л: Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Шкарупеловой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, страховую выплату в размере 120000 руб., неустойка в размере 27220,8 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб., а всего 150820,8 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Буцик Е.П. Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2012г.