Дело № 2-2483-12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в составе: председательствующего судьи Буцик Е.П. при секретаре Черданцевой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово «24» июля 2012 года дело по иску Логно ФИО8 к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Истец Логно Л.В. в лице представителя Фондорко Е.П. обратилась в суд с иском к ответчику ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в размере 54432 руб., оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2766,23 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 500 руб., расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 5134,41 руб. Свои требования мотивирует следующим. Она на праве личной собственности имеет автомобиль марки Honda Fit,№,что подтверждается ПТС №. ДД.ММ.ГГГГ в 15час.35 мин. в <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ей автомобиль был поврежден. По факту данного ДТП было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В определении указано, что водитель ФИО3 управляя автомобилем ВАЗ 21093,№ нарушил п.10.1 ПДД,что и явилось причинно следственной связью столкновения с принадлежащим ей автомобилем. Гражданская ответственно водителя автомобиля марки ВАЗ 21093,№ на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия»,страховой полис ВВВ №. В соответствии с ФЗ «ОСАГО» от ДД.ММ.ГГГГ она обратила свое требование о возмещении материального ущерба, причиненного его автомобилю ДТП к страховой компании ОСАО «Россия».Страховщик осмотрел её автомобиль. Согласно акту о страховом случае № сумма страхового возмещения составила 21973 руб. Данная выплата ей была произведена с нарушением сроков на выплату. ДД.ММ.ГГГГ для фиксации объема и характера повреждения, и предполагаемого ремонта она обратилась для независимой оценки в ООО «РосАвтоЭкс-Кузбасс». Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, с учетом замены вышедших из годности деталей, по ремонту её машины составляет 76405 руб. За составление калькуляции ею была оплачена сумма в размере 4000 руб. Обязательства страховщика составляют 76405 (стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа) + 4000 руб.(оценка)=80405 руб. Неисполненное обязательство страховщика составляет 80405 руб.-21973руб.(произведенная страховая выплата) = 58432 руб. Для защиты своего нарушенного права, она была вынуждена обратиться к юристу, где за услуги представителя оплатила сумму в размере 8000 руб., за составление искового заявления оплатила 2000 руб. Истица Логно Л.В. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена, её интересы в суде представляет Фондорко Е.П., действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№). Представитель истца Логно Л.В.- Фондорко Е.П., в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 54432 руб., оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2766,23 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 500 руб., расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 5134,41 руб. Представитель ответчика ОСАО«Россия» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен, что подтверждается распиской, о причине неявки суду не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования Логно Л.В. подлежащими удовлетворению частично. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п.63 «а», «б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 (ред. От 08.08.2009г.), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой выплаты подлежит реальный ущерб. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15час.35мин. произошло ДТП с участием двух автомобилей: ВАЗ 21093 под управлением ФИО3 и Honda FIT под управлением Логно ФИО9, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.№). Водитель ФИО3 нарушил п.10.1 ПДД, управляя автомобилем ВАЗ 21093, №, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства с учетом дорожных условий,что явилось причиной столкновения с автомобилем Honda Fit что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№). Установлено, что ответчик признав данное ДТП страховым случаем, в соответствии с п.45 Правил страхования ОСАГО, организовал независимую экспертизу и согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения составила 21973 руб.(л.д.№). Истец организовала повторную независимую экспертизу в ООО «РосАвтоЭкс-Кузбасс», поскольку страхового возмещения в размере 21 973 руб. недостаточно для восстановления автомобиля. Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту Honda Fit, регистрационный знак №,стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет 76405 руб.(л.д.№). Таким образом, судом установлено, что обязательства страховщика составляют 76405 (стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа) -21973руб.(произведенная страховая выплата) = 54432 руб. Суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании страховой выплаты в размере 54432 руб. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременно исполнение обязательств в размере 5134, 41 руб. Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.03г., страховщик рассматривает заявление о страховой выплате и прилагаемые к нему документы в течение 30 дней с момента их получения. В соответствии с п. 70 упомянутых Правил ОСАГО при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещение (несвоевременной выплате) страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему пени в размере 1\75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик обязан был осуществить выплату, за каждый день просрочки. В соответствии с положениями п.1 ст. 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иных сделки, предусмотренные законом, а также из договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Истцом представлен расчёт неустойки: 8/% :75х76405х63/100=5134,41 руб. из которых: 8 – ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ; 76405 руб.- сумма страхового возмещения; 63-количество дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Указанный расчёт судом проверен. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ несёт ответственность за просрочку выплаты страхового возмещения. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 5134 руб. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. из расчёта :1000 руб. -составление искового заявления + 1000руб. – юридическая консультация + 6000 руб. – 2 судебных заседания = 8000 руб. Расходы по юридической помощи подтверждаются договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Сумма 8000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2766,23 рублей. Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 2766,23 руб. Подлежат взысканию с ответчика расходы связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 500 руб. (л.д. №). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья р е ш и л: Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия», ИНН №, место нахождения: <адрес> в пользу Лонго ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: <адрес> страховую выплату в размере 54 432 руб., неустойку в размере 5134,41 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 2766,23 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 500 руб., а всего 70832,64 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Буцик Е.П. Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2012г. <данные изъяты>