Дело №2-2117-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 29 июня 2012 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

В составе председательствующего Михеевой С.Н.

С участием адвоката Пилипенко А.А.

при секретаре Зверевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войтенко ФИО8 к Войтенко ФИО9 о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Войтенко В.С. обратилась в суд с иском к Войтенко А.И. и просит обязать ОУФМС России по КО в <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, при этом в данном доме помимо неё также зарегистрирован её бывший муж Войтенко А.И., с которым она вела общую жизнь с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ году она прописала в данном доме ответчика, с ДД.ММ.ГГГГ года семейные отношения прекратились, совместное хозяйство не ведется, в доме он не проживает, тогда как без личного заявления ответчика она не может снять его с регистрационного учета, что нарушает её права как собственника данного жилого дома.

В судебном заседании истец Войтенко В.С. обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердила, на требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Войтенко А.И. в судебное заседание не явился, его место жительства не известно.

Представитель ответчика адвокат Пилипенко А.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку указанный жилой дом приобретен в период брака истицы с ответчиком.

Представитель третьего лица ОУФМС России по КО в Заводском районе г. Кемерово своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица ОУФМС России по КО в Заводском районе г. Кемерово.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения в связи со следующим.

Согласно абз. 1 ст. 1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи дома (части дома) от ДД.ММ.ГГГГ истица Войтенко В.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: по адресу: <адрес> (л.д. №).

Как следует из пояснений истицы Войтенко В.С. в судебном заседании в данном доме помимо неё также зарегистрирован её бывший муж Войтенко А.И., с которым она вела общую жизнь с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ году она прописала в данном доме ответчика, с ДД.ММ.ГГГГ года семейные отношения прекратились, совместное хозяйство не ведется, в доме он не проживает, тогда как без личного заявления ответчика она не может снять его с регистрационного учета, что нарушает её права как собственника данного жилого дома.

Из представленной в материалы дела копии заочного решения и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Войтенко В.С. и Войтенко А.И. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут данным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___).

При этом данное решение мирового судьи не было обжаловано сторонами и вступило в законную силу, после чего истица получила свидетельство о расторжении брака, в котором указано, что брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с ч. 2 ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния

Согласно ч. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Частью 1 ст. 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен Войтенко В.С. и Войтенко А.И. в период зарегистрированного между ними брака, следовательно является их совместной собственностью, при этом из пояснений истицы в судебном заседании следует, что какого-либо соглашения, определяющего имущественные права и обязанности супругов в браке и в случае его расторжения они не заключали.

Учитывая указанные обстоятельства суд полагает, что поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен Войтенко В.С. и Войтенко А.И. в период зарегистрированного между ними брака, является их совместной собственностью, следовательно ответчик Войтенко А.И. не утратил право на указанное жилое помещение, при этом временное отсутствие ответчика не является основанием для снятия его с регистрационного учета, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Войтенко ФИО10 о снятии Войтенко ФИО11 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Михеева

Решение изготовлено в окончательной форме 02.07.2012 года.