Дело № 2-2223-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Иванова С.В.

При секретаре Мещеряковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 21.08.2012 года гражданское дело по иску Иванниковой ФИО18 к Парыгину ФИО19, Администрации г.Кемерово о признании права собственности на жилой дом

УСТАНОВИЛ:

Иванникова Л.А. обратилась в суд с иском к Парыгину Ф.С. С учетом уточнения исковых требований просит в соответствии со ст.218, 222, 1112, 1142 ГК РФ признать за ней право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 36,6 кв.м., в том числе жилой – 27,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ её отец ФИО1 приобрел у ответчика Парыгина Ф.С. за 1200 рублей дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке площадью 476 кв.м. Первоначально земельный участок площадью 476 кв.м, на котором располагается указанный жилой дом был предоставлен Парыгину Ф.С. на основании решения № Исполнительного комитета Центрального районного совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельных участков и оформлении договоров на строительство жилых домов. Впоследствии право собственности перешло к её отцу ФИО1 В результате правомерного перехода к отцу права собственности на дом, к нему также перешло и право пользования земельным участком, на котором он расположен. ФИО1 владел данным земельным участком и домом более 40 лет. Впоследствии договор был утерян, заключение договора подтверждается распиской и домовой книгой, также техническим паспортом. ДД.ММ.ГГГГ её отец умер, после смерти отца она постоянно пользуется этим домом, проживает там, пользуется земельным участком, делает ремонт в доме, производит платежи по воде, свету, производит посадки на участке. Других наследников после смерти отца нет.

Полагает, что Парыгин Ф.С. имел в бессрочном пользовании земельный участок площадью 476 кв.м., на котором был расположен приобретенный её отцом дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки. По её заявлению Управлением архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> подготовлено градостроительное заключение от ДД.ММ.ГГГГ № о соответствии градостроительным требованиям расположения жилого и нежилых строений, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно указанному заключению: жилое строение – общая площадь 36,6 кв.м., жилая площадь – 27,3 кв.м; лит. А – кам., кирп., разм. 6,5м х 7,8 м. – не нарушает; лит.А –дер., разм.2,5 х 4,15 м. – не нарушает; лит. А1 –дер., разм. 2,98м х 1,6м. – не нарушает. Исходя из заключения, жилое строение не представляет угрозы для жизни и здоровья граждан, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В документах, имеющихся в наличии, не указано, на каком праве земельный участок предоставлялся Парыгину Ф.С., и на каком праве перешел к её отцу. У неё отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие за отцом право собственности на жилой дом общей площадью 36,6 кв.м, в том числе жилой 27,3 кв.м., полагает, что у неё имеется право требовать признания за ней права собственности на дом в порядке наследования по закону.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле, в качестве соответчика привлечена Администрация <адрес> (л.д.№).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен Комитет по управлению государственным имуществом <адрес> (л.д.№).

Истец Иванникова Л.А. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о дате и времени судебного заседания, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.№).

Представитель истца Гераськина О.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком на три года (л.д.№) в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о дате и времени судебного заседания, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала (л.д.№).

Ответчик Парыгин Ф.С. в судебное заседание не явился, согласно сведениям, предоставленным по запросу суда ОАСР УФМС России по КО, Парыгин Ф.С. зарегистрированным на территории <адрес> не значится (л.д.№), его местонахождение не известно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Парыгину Ф.С. был назначен адвокат в качестве его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат НО «Коллегии адвокатов №3 Заводского района г.Кемерово» - Лященко Н.С., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), по существу заявленных требований возражений не представила, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила.

Представитель ответчика – администрации <адрес> Азовцева И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица КУГИ КО в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом были извещены о дате и времени судебного заседания, представитель КУГИ КО – Шевченко Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком на один год (л.д.№), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя КУГИ КО, представив отзыв на исковое заявление (л.д.№), в котором указывает, что предоставление земельных участков осуществлялось в порядке отвода, решение об отводе земельного участка принималось исполкомом, с лицом, которому отводился земельный участок, заключался договор. В связи с этим, для признания права собственности на жилой дом, истцу необходимо предоставить документ, подтверждающий предоставление ему земельного участка под строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ч.1-2 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 222 ч.1 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно ст. 222 ч.3 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что истец Иванникова (до заключения брака – ФИО16) Л.А. приходится дочерью ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии II-ЕТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> (повторное) (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 вступила в брак, и после заключения брака ей была присвоена фамилия «Иванникова» (л.д.№).

Согласно свидетельству о смерти серии II-ЛО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). В соответствии со ст.ст.1141, 1142, 1154 ГК РФ истец является наследником имущества, оставшегося после смерти отца.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке площадью 476 кв.м.

Согласно ст. 66. ГК Р.С.Ф.С.Р. введенным в действие Постановлением ВЦИК от 11.11.1922 года с последующими изменениями, (действовавшей на момент заключения сделки по купле-продаже дома в 1962 году) право собственности на вещь переходит на основании договора, заключаемого между отчуждателем и приобретателем. Право собственности приобретателя возникает в отношении индивидуально - определенной вещи с момента совершения договора, а в отношении вещей, определенных родовыми признаками (числом, весом, мерой), - с момента их передачи.

Согласно ст. 130 ГК Р.С.Ф.С.Р. договор признается заключенным, когда стороны выразили друг другу - в подлежащих случаях в требуемой законом форме - согласие по всем существенным его пунктам. Существенными, во всяком случае, признаются предмет договора, цена, срок, а также все те пункты, относительно коих по предварительному заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Примечание 1. Когда законом установлено обязательное совершение или засвидетельствование договора в нотариальном органе, договор, поскольку в законе не установлено иное, считается заключенным со времени его совершения или засвидетельствования в нотариальном порядке.

В соответствии со ст.184 ГК Р.С.Ф.С.Р. купля - продажа за наличный расчет может быть совершена в устной форме без ограничения суммы.

Согласно ст. 185 ГК Р.С.Ф.С.Р. купля-продажа строений и права застройки должна, под страхом недействительности, быть совершена в нотариальном порядке с последующей регистрацией в подлежащем коммунальном отделе.

На основании Решения исполнительного комитета Центрального районного Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении заявлений граждан об отводе земельных участков и оформлении договоров на строительство жилых домов», Парыгину ФИО20 был отведен земельный участок для строительства жилого дома по 7-му Южному переулку № площадью 476 кв.м., дом рубленый 6 х 8, что подтверждается архивной копией указанного решения, представленной по запросу суда ГКУ КО «Государственный архив <адрес>» (л.д.№), архивной выпиской из Решения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Как указывает истица и подтверждается представленной в материалы дела распиской (л.д.6), оригинал которой обозревался в судебном заседании, указанный жилой дом был приобретен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у Парыгина Ф.С. за 1200 рублей. Иные документы на приобретенный жилой дом отсутствуют.

Как следует из письма зам. председателя исполкома Заводского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, Бюро технической инвентаризации разрешено провести инвентаризацию дома по <адрес> в <адрес> на земельном участке площадью 475 кв.м. за ФИО1 (л.д.№).

Согласно материалам инвентарного дела №, ДД.ММ.ГГГГ произведена запись указанного домовладения по праву личной собственности за ФИО1 Сведениями о переходе права собственности ФИО1 на домовладение по адресу: <адрес> к другому лицу (лицам), архив ГП КО «ЦТИ <адрес>» не располагает (л.д.№).

Сведения об ФИО1, как о собственнике жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> содержатся также в Техническом паспорте, составленном РСФСР Министерство жилищно-коммунального хозяйства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в Техническом паспорте, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Установленные судом обстоятельства также подтвердила в судебном заседании специалист – ведущий юрисконсульт производственной службы ГП КО «ЦТИ <адрес>» ФИО13, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109), пояснив, что первая инвентаризация жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 7-й <адрес>,14 произведена ДД.ММ.ГГГГ по заявлению гр.ФИО1 В инвентарном деле ФИО1 был указан, как собственник указанного жилого дома, на основании его заявления в БТИ о проведении инвентаризации. После проведения инвентаризации ФИО1 должен был обратиться в органы местного самоуправления для оформления регистрационной карты, однако он этого не сделал, оформил только технический паспорт. Инвентаризацию жилого дома он проводил регулярно. В материалах инвентарного дела указано, что жилой дом является самовольной постройкой, так как ФИО1 не было представлено никаких правоустанавливающих документов. Каких-либо сведений о Парыгине Ф.С. материалы инвентарного дела не содержат, с момента постройки дома по указанному адресу, Парыгин Ф.С. никогда не обращался с заявлением о проведении инвентаризации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Парыгиным Ф.С. и ФИО1 был заключен договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес> в <адрес>. Сделка купли-продажи между сторонами состоялась, ФИО1 приобрел спорный дом, продавцу были переданы денежные средства в сумме 1200 рублей. Указанная сделка не оспорена, право собственности ФИО1 подтверждено регистрацией Бюро технической инвентаризации с разрешения Исполкома Заводского районного Совета народных депутатов г.Кемерово.

С момента приобретения указанного жилого дома ДД.ММ.ГГГГ и до самой смерти, ФИО1 постоянно проживал в нем, владел и пользовался им, нёс бремя по его содержанию, оплачивал налоги, производил оплату за воду, за свет, что подтверждается представленными квитанциями об оплате (л.д.№).

Согласно сведениям технического паспорта, составленным ГП КО «ЦТИ КО» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки имеет общую площадь – 36,6 кв.м., жилую – 27,3 кв.м. На возведение литера А разрешение не предъявлено. На возведение служебных строений Г1-Г5 разрешение не предъявлено. Код КЛАДР отличается. Сведения о правообладателях объекта отсутствуют (л.д.№, л.д.№).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что указанное строение является самовольной постройкой, о чем также свидетельствуют материалы инвентарного дела.

Согласно сведениям, представленным Территориальным отделом № <адрес> (Роснедвижимости), сведения о земельном участке, имеющем местоположение: <адрес>, в ГКН отсутствуют (л.д.№).

Вместе с тем, в соответствии с земельным законодательством, действующим ранее, земельный участок был предоставлен под строительство индивидуального жилого дома в бессрочное пользование.

Так, на основании Решения исполнительного комитета <адрес> ФИО2 депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении заявлений граждан об отводе земельных участков и оформлении договоров на строительство жилых домов», Парыгину ФИО21 был отведен земельный участок для строительства жилого дома по <адрес> площадью 476 кв.м., дом рубленый 6 х 8 (л.д. №).

Согласно п. 12 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» N 137-ФЗ от 25.10.01 г., предоставленное землепользователям до введения в действие Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками соответствует предусмотренному Земельным кодексом РФ праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.

В соответствии с ч.2,3 ст. 20 Земельного Кодекса РФ гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В соответствии с Указом Президиума ВС СССР от 26.08.1948 г. «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов», действующим на территории СССР до 22.02.1988 г., п.2 – отвод гражданам земельных участков как в городе, так и вне города, для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование. Размер земельных участков, отводимых гражданам, определяется исполкомами областных, городских и районных Советов депутатов трудящихся в соответствии с проектами планировки и застройки городов, а также в соответствии с общими нормами, устанавливаемыми Советом Министров СССР. В связи с чем, Указом Президиума ВС РСФСР от 01.02.1949г. в законодательство РСФСР внесены изменения, нормы ГК РСФСР, регулирующие право застройки, признаны утратившими силу, и земельные участки, предоставленные ранее под строительство индивидуальных жилых домов, перешли в постоянное (бессрочное) пользование их владельцев.

Согласно ст. 87 п.1 Земельного Кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, - на землях городов при переходе права собственности на строение переходит также и право пользования земельным участком или его частью.

Согласно ст. 37 Земельного Кодекса РСФСР, введенного в действие Постановлением ВС РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, - при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками.

Согласно ст. 552 ч.3 ГК РФ при продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости.

Из содержания указанных норм закона следует, что при переходе права собственности на строение к новому собственнику к нему переходят и права на земельный участок на тех же условиях, и в том же объеме, что и у прежнего собственника.

В связи с тем, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в установленном порядке был предоставлен в бессрочное пользование Парыгину ФИО22, и в соответствии с нормами земельного законодательства, действовавшего в период отчуждения жилого дома, при переходе права собственности на строение, переходило также и право пользования соответствующим земельным участком, как собственник жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 приобрел право на земельный участок по указанному адресу на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник жилого дома, то есть право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, площадь которого составляет 476 кв.м.

Согласно сведениям, представленным архивом ГП КО «ЦТИ КО», в материалах инвентарного дела жилого дома по адресу: <адрес> отсутствует информация об изменении адреса (л.д.№).

В соответствии с градостроительным заключением Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок по адресу: <адрес> с жилым и нежилыми строениями располагаются в территориальной зоне Ж3 – жилой зоне с малоэтажными жилыми домами. Использование земельного участка и объекта недвижимости соответствует градостроительным регламентам территориальной зоны.

Вновь выстроенное жилое строение, общей площадью – 36,6 кв.м., жилой площадью – 27,3 кв.м.; лит.А – кам., кирп., раз.6,5 м х 7,8 м; лит а – дерев., раз. 2,5 м х 4,15 м; лит а1 – дерев., раз. 2,98 м х 1,6 м. не нарушают требования п.2.14 абз.2 СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Хозяйственные постройки: лит.Г1, Г3, Г4 – нарушают (п.2.12); лит Г2 – не нарушает требования СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного строительства», утвержденных Госстроем России (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №), п.п. 2.11-2.14 местных нормативов градостроительного проектирования на территории <адрес>, утвержденных постановлением Кемеровского городского Совета народных депутатов четвертого созыва от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№).

В соответствии с экспертным санитарно-эпидемиологическим заключением по оценке соответствия условий проживания в жилом доме (квартире) действующим санитарно-эпидемиологическим требованиям, подготовленным ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», жилой дом по адресу: <адрес> – одноэтажный, общей площадью 36,6 кв.м. построен в 1962 году. Располагается в жилой застройке частного сектора <адрес>. Состоит из трех жилых комнат площадью 27,3 кв.м, кухни, веранды, сеней. Санитарное состояние дома удовлетворительное. На территории домовладения построены два сарая, баня, углярка, дворовая уборная. Внутренняя отделка помещений выполнена материалами, применяемыми в строительстве жилых и общественных зданий: стены оклеены обоями, потолки выполнены потолочными плитами, пол покрыт линолеумом. Водоснабжение централизованное от городских сетей. Канализование: местная выгребная яма. Отопление – печное, воздухообмен осуществляется через окна. Освещение естественное и искусственное. Естественное освещение осуществляется через окна, искусственное представлено светильниками с лампами накаливания. В заключении указано, что условия проживания в <адрес> соответствуют требованиям: СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения №1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д.№).

В соответствии с Заключением, выданным ООО «Солант» по результатам обследования технического состояния строительных конструкций здания жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, строительные конструкции кирпичного жилого дома находятся в работоспособном состоянии. При работоспособном состоянии, эксплуатация конструкций при фактических нагрузках и воздействиях возможна без ограничений. В связи с отсутствием дефектов и повреждений конструкций жилого дома детальное обследование не требуется. Индивидуальный жилой дом можно использовать для проживания в нем людей, при этом отсутствуют признаки нарушения санитарных, пожарных норм и требований СНиП, не затрагивают характеристики по надежности и безопасности, не нарушают права третьих лиц и не превышают предельные параметры разрешенного строительства (л.д.№).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что жилой дом общей площадью 36,6 кв.м., жилой площадью 27,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с указанными техническими характеристиками создан без нарушений градостроительных, строительных и санитарных норм и правил. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что сохранение указанного домовладения нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, создает угрозу жизни и здоровью граждан, судом не установлено.

Судом также установлено, что после смерти ФИО1 наследниками его имущества стали дочь Иванникова Л.А. и жена ФИО14

Согласно ответу, предоставленному по запросу суда нотариусом Кемеровского нотариального округа <адрес> – ФИО15, в нотариальной конторе заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление дочерью наследодателя Иванниковой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> принятии наследства по всем основаниям, зарегистрированное в реестре для регистрации нотариальных действий за №.

ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление супругой наследодателя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, о принятии наследства по всем основаниям, зарегистрированное в реестре для регистрации нотариальных действий за №.

В наследственную массу были заявлены только денежные вклады, с причитающимися по ним процентами и компенсацией. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на денежные вклады, зарегистрированное в реестре для регистрации нотариальных действий за реестровым №. ДД.ММ.ГГГГ Иванниковой Л.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на денежные вклады, зарегистрированные в реестре для регистрации нотариальных действий за реестровым №. Иные наследники с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались, иное имущество в наследственную массу заявлено не было. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу окончено (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ супруга наследодателя – ФИО14 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ЛО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> (л.д.№).

Таким образом, истец Иванникова Л.А. является единственной наследницей к имуществу своего отца ФИО1

Как поясняла в ходе судебного разбирательства представитель истца, после смерти отца её доверитель Иванникова Л.А. владеет и пользуется имуществом, оставшимся после его смерти – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляя полномочия собственника.

Указанные представителем истца обстоятельства подтверждаются сведениями домовой книги, согласно которым Иванникова Л.А. значится зарегистрированной по вышеуказанному адресу (л.д.№), после смерти отца она несет бремя его содержания, производит капитальный и текущий ремонт, производит платежи за воду, свет, что подтверждается представленными суду квитанциями (л.д.№).

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования Иванниковой Л.А. о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 36,6 кв.м, жилой площадью 27,3 кв.м, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванниковой ФИО23 удовлетворить.

Признать за Иванниковой ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 36,6 кв.м, жилой площадью 27,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31.08.2012 года

Председательствующий:

<данные изъяты> С.В. Иванов