Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 16 марта 2011 года
Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области
В составе председательствующего Михеевой С.Н.
С участием адвоката Кузьменко Т.И.
При секретаре Троицкой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожкова ФИО9 к Анисимову ФИО10 о взыскании займа, долга по договору аренды,
У С Т А Н О В И Л:
Рожков А.Г. обратился в суд с иском к Анисимову В.В. и просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, денежные средства по договору аренды в размере <данные изъяты>, пени по договору аренды в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № аренды автомобиля <данные изъяты> сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ с последующим выкупом указанного автомобиля, в соответствии с <данные изъяты> которого ответчик обязался выплачивать истцу ежедневно по <данные изъяты> арендной платы в течение <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истца по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> для установки в арендуемом автомобиле газового оборудования, покупки рации, которые ответчик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок ответчик денежные средства не вернул, при этом стал избегать истца, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению в <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники милиции вернули истцу указанный автомобиль <данные изъяты>, находящийся ранее у ответчика, поэтому истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору аренды за пользование автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, также в соответствии с <данные изъяты> договора аренды автомобиля если на момент окончания договора арендатор не выплачивает сумму в <данные изъяты>, то арендатор выплачивает пени в размере <данные изъяты> в день стоимости автомобиля, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет <данные изъяты>, кроме того истец ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> за оказанные юридические услуги, ДД.ММ.ГГГГ он внес в кассу <данные изъяты>. <данные изъяты> за оказанные юридические услуги.
Истец Рожков А.Г. своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Анисимов В.В. в судебное заседание не явился, его место жительства не известно.
Представитель ответчика адвокат Кузьменко Т.И., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Однако каких-либо пояснений или доводов в обоснование своих возражений не предоставила.
Выслушав представителя ответчика адвоката Кузьменко Т.И., изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с абз. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны по настоящему делу заключили договор № аренды автомобиля, по которому истец выступил как арендодатель, а ответчик как арендатор (л.д. 7-8).
Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрено, что предметом договора является автомобиль марки <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, <данные изъяты>, №.
Согласно <данные изъяты> договора стоимость автомобиля установлена в размере <данные изъяты>.
В <данные изъяты> договора указано, что арендатор обязуется ежедневно выплачивать <данные изъяты> арендной платы в течение <данные изъяты>
Срок действия договора стороны определили в <данные изъяты> договора на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из рассматриваемого искового заявления ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по указанному договору аренды указанный автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом суд полагает признать данный договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ заключенным, письменная форма сделки с учетом положений ст. 643 ГК РФ соблюдена.
При этом из рассматриваемого иска и письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники милиции вернули истцу указанный автомобиль <данные изъяты> находящийся ранее у ответчика, что также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Из рассматриваемого иска следует, что ответчик денежные средства истцу не вернул, стал его избегать, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает, что требование истца о взыскании денежных средств по указанному договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность в размере <данные изъяты>.
В соответствии с <данные изъяты> указанного договора аренды автомобиля если арендатор на момент окончания договора не выплачивает сумму в <данные изъяты>, то арендатор выплачивает пени в размере <данные изъяты> в день от стоимости автомобиля.
Поскольку на момент окончания данного договора аренды автомобиля ответчик не выполнил свои обязательства по выплате денежных средств, то требование о взыскании пени является законным, при этом истец просит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом размер пени по договора аренды автомобиля за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
В соответствии с абз. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При вынесении настоящего решения суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная ко взысканию с ответчика пеня по мнению суда является явно несоразмерной последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств, кроме того из письменных материалов дела следует, что никаких тяжелых последствий в результате просрочки возврата указанных денежных средств для истца не наступило, в связи с чем по мнению суда размер пени должен быть снижен до <данные изъяты> с учетом конкретных обстоятельств по делу, учитывая при этом, что период просрочки возврата денежных средств составляет непродолжительное время, отсутствовали тяжелые последствия данной просрочки для истца.
Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истца по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> для установки в арендуемом автомобиле газового оборудования, покупки рации, которые ответчик обязался вернуть в течении одного месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела распиской (л.д. 6), при этом из рассматриваемого искового заявления следует, что в указанный срок ответчик денежные средства не вернул.
Учитывая пояснения истицы и положений ч. 2 ст. 808 ГК РФ суд полагает, что между сторонами фактически был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, и поскольку заемные денежные средства не были возвращены ответчиком, то требование о взыскании указанных денежных средств по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая указанные обстоятельства суд полагает подлежащими удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов за оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> полагая указанный размер соответствующим принципу разумности и справедливости, кроме того подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рожкова ФИО11 удовлетворить частично.
Взыскать с Анисимова ФИО12 в пользу Рожкова ФИО13 задолженность по договору № аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по договору № аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумму займа в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> и оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий С.Н. Михеева
Решение изготовлено в окончательной форме 21.03.2011 года.