Дело № 2-2698-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Иванова С.В.

При секретаре Мещеряковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 06.09.2012 года гражданское дело по иску Плотникова ФИО13 к Администрации города Кемерово о признании права собственности на жилой дом

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Плотников Н.Е. обратился в суд с иском к администрации территориального управления <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1. После смерти ФИО1 осталось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Данный жилой дом строила ФИО1 на земле, выделенной в ДД.ММ.ГГГГ году под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности. После смерти бабушки ДД.ММ.ГГГГ её имущество (наследство) фактически приняла её дочь ФИО5, так как они с сестрой ФИО7 и матерью жили в данном доме и делали в нем ремонт, мать оплачивала коммунальные услуги. Более того, ФИО1 при жизни намерена была оставить данный дом дочери, и написала завещание на свою дочь ФИО5 ФИО5 в нотариальную контору в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства после смерти своей матери не обращалась, он также не обращался, так как был на тот момент несовершеннолетним. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, он остался проживать в данном доме и по сегодняшний день в нем живет, делает в доме ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Таким образом, после смерти матери и бабушки он фактически принял наследство – дом по адресу: <адрес>. Нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как мать в своё время не оформила дом на себя, и для оформления необходимо установить факт принятия ФИО5 и им наследства. Он фактически принял наследство (жилой дом по адресу: <адрес>) после смерти бабушки и матери, так как постоянно проживает в нем, делает в нем ремонт, оплачивает коммунальные платежи, открыто владеет и пользуется данным домом.

Просит установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти матери –ФИО1, в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО5, в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Признать за ним право собственности на вышеуказанный жилой дом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации территориального управления <адрес>, на надлежащего – Администрацию г.Кемерово (л.д.№).

В судебном заседании истец на удовлетворении требований об установлении фактов принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1 и принятии им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, в виде жилого дома по адресу: <адрес> не настаивал, уточнил исковые требования, в которых просил признать за ним право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании истец Плотников Н.Е. на уточненных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации города Кемерово в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом были извещены о дате и времени судебного заседании, представили в суд заявление и Отзыв, в котором просили рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.№).

Ранее, в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Администрации г.Кемерово - Азовцева И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был возведен в установленном законом порядке, изменений технических параметров не выявлено. Права и законные интересы Администрации г.Кемерово размещением данного жилого дома не нарушаются.

Третье лицо, ФИО7 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о дате и времени судебного заседания, что подтверждается распиской (л.д.№), просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ранее, в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 не возражала против удовлетворения исковых требований, не отрицала доводов, изложенных в исковом заявлении. Суду пояснила, что она отказывается от наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5 в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в пользу своего брата Плотникова Н.Е., на указанное наследство она не претендует. Ранее, до смерти бабушки и матери они все вместе проживали в указанном доме, потом она вышла замуж, и с ДД.ММ.ГГГГ года в спорном доме она не проживала. После смерти матери ФИО5 в доме остался проживать её брат Плотников Н.Е., который проживает в доме по настоящее время, делает в нем ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации <адрес> и третьего лица ФИО7

Выслушав пояснения истца Плотникова Н.Е., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ч.2 ГК РФ – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ – признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец Плотников Н.Е. приходится родным сыном ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии II-ЛО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ЛО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> (л.д.№).

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142, 1154 ГК РФ, Плотников Н.Е. является наследником имущества, оставшегося после смерти своей матери ФИО5

Судом установлено, что ФИО5 до самой своей смерти проживала в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями домовой книги (л.д.№).

Ранее спорный жилой дом на праве личной собственности принадлежал матери ФИО5 (до заключения брака ФИО14 - л.д.№) – ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в материалах инвентарного дела на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.№), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация указанного дома по праву личной собственности за ФИО1 на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ягуновским п/с, зарегистрированного в реестре за № (л.д.№).

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, согласно которому, все своё имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, и где бы ни находилось, в том числе, домовладение, находящееся по адресу: <адрес> она завещает своей дочери ФИО5 (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ЛО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ягуновским п/с <адрес> (л.д.№).

Судом установлено, что после смерти матери ФИО1, ФИО5 в установленном законом порядке свои права на спорный жилой дом не оформила, в нотариальную контору в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства после смерти своей матери не обратилась. Однако, ФИО5 после смерти матери проживала в указанном жилом доме, производила в нем ремонт, оплачивала коммунальные услуги, что свидетельствует о том, что она фактически приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из пояснений истца Плотникова Н.Е. следует, что после смерти матери ФИО5, он один остался проживать в спорном жилом доме, проживает в нем до настоящего времени, производит ремонт, оплачивает коммунальные услуги, то есть фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО5

Как установлено судом, наследниками первой очереди после смерти ФИО5, кроме него является его сестра ФИО7 (до заключения брака «ФИО11» - л.д.№), являющаяся по делу третьим лицом. Однако, в ходе судебного разбирательства, ФИО7 подтвердила, что она отказывается от наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5 (жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>) в пользу своего брата Плотникова Н.Е.

Кроме того, согласно сообщению нотариуса Кемеровского нотариального округа <адрес> ФИО8, в нотариальной конторе, наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, никто из наследников за оформлением своих наследственных прав не обращался (л.д.№).

Согласно технического паспорта, составленного по результатам инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь 44,8 кв.м., жилую площадь 36,4 кв.м. Перепланировка не выявлена, площадь уточнена (л.д.№), что также подтверждается сведениями кадастрового паспорта (л.д.№).

После смерти матери, Плотников Н.Е. продолжает проживать в жилом доме по указанному адресу, фактически владеет и пользуется указанным имуществом, приняла меры к его сохранению, ремонтировал дом, оплачивает потребление электроэнергии, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д.№), воды, налоги.

Установленные судом обстоятельства подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что она с истцом Плотниковым Н.Е. проживает по соседству, на <адрес>, живет по указанному адресу с № года. Была знакома с бабушкой истца ФИО1 и его матерью ФИО5, истца знает с рождения, он родился в доме, в котором сейчас проживает. ФИО1 давно умерла, после её смерти в доме остались проживать её дочь ФИО5 вместе со своей семьей. После смерти ФИО5, истец остался проживать в доме один, ремонтирует его, следит за огородом.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что с истцом Плотниковым Н.Е. они давно дружат. Плотников Н.Е. проживает по адресу: <адрес>, он часто бывает у него в гостях. Раньше он проживал в доме с бабушкой, родителями и сестрой. Его бабушка давно умерла, потом умерли родители, сестра вышла замуж, и уехала из этого дома. В настоящее время ФИО2 в доме проживает один, несет бремя по его содержанию, следит за огородом, производит оплату за электроэнергию.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и подтверждается указанными выше доказательствами, Плотников Н.Е. является наследником первой очереди имущества, принадлежащего его матери ФИО5 Другая наследница – ФИО7 на указанное имущество не претендует, спор между наследниками отсутствует.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает исковые требования ФИО2 о признании за ним в порядке наследования от умершей матери ФИО5 права собственности на жилой дом, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плотникова ФИО15 удовлетворить.

Признать за Плотниковым ФИО16 в порядке наследования право собственности на жилой дом общей площадью 44,8 кв.м, жилой площадью 36,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.09.2012 года.

Председательствующий:

<данные изъяты> С.В. Иванов