РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Козейниковой О.И. при секретаре Приваловой М.Е. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 16 июля2012г. Гражданское дело по заявлению Бондарь ФИО10 об оспаривании действий должностного лица полицейского комендантского отдела Главного управления МВД России по КО Воробьевой ФИО11, УСТАНОВИЛ : Бондарь И.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать действия должностного лица полицейского комендантского отдела ГУ МВД России по КО ОГТО и РТС ГИБДД ГУВД КО Воробьевой И.А. незаконными, в части изъятия у него служебного удостоверения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на входе в здание поликлиники МСЧ ГУВД России по КО Воробьева И.А. потребовала предъявить служебное удостоверение, сославшись на свое плохое зрение, попросила показать удостоверение поближе, после чего выхватила его из рук и заявила о его изъятии, мотивируя свои действия тем, что истек срок его действия, возвратить удостоверение отказалась, в это день он не попал в поликлинику, не получил направление в ГУЗ «Кемеровская областная клиническая больница» отоларингологическое отделение, хотя он нуждался в операции, настаивает на своих требованиях. Воробьева И.А. требования заявителя не признала, пояснив, что она исполняла свои служебные обязанности и действовала в рамках должностной инструкции и Приказа № 512 от 26.08.2011г. « Об утверждении Инструкции о пропускном режиме». Выслушав заявителя, его представителя Емельянова П.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Воробьеву И.А., ее представителя адвоката Макаренко Р.А., проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Бондарь И.Н. В судебном заседании установлено, что Воробьева И.А. является полицейским комендантского отдела ГУ МВД России по КО, ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте, осуществляя пропускной режим на объект ГУ МВД Росси по КО, а именно в поликлинике МСЧ ГУВД России по КО, действуя в рамках своих должностных обязанностей, в соответствии с Приказом № 125 от 26.08 2011г. « Об утверждении Инструкции о пропускном режиме», при пропуске в поликлинику Бондарь И.Н. попросила документ, удостоверяющий его личность, Бондарь И.Н. предъявил служебное удостоверение, у которого истек срок его действия, изъяла у него удостоверение, объяснила, что ему необходимо заменить удостоверение. Данные обстоятельства подтверждаются самим заявителем, показаниями свидетелей, материалами дела. В судебном заседании Бондарь И.Н. пояснил, что действительно срок действия служебного удостоверения истек, но новых удостоверений не выдавали. Из приказа № 512 от 26.08.2011г. «Об утверждении Инструкции о пропускном режиме» следует, что пропускной режим на объектах Главного управления осуществляется через контрольно-пропускные посты(КПП) сотрудниками Комендантского отдела Главного управления (п.3). Лица проходящие через КПП, обязаны предъявить служебное удостоверение либо документ удостоверяющий личность, в развернутом виде, а также по требованию постового передать ему для проверки указанные документы (п.17). При проверке документов сотрудник Комендантского отдела обязан проверить срок действия документа (п.18). При обнаружении неправильного оформления документа на право прохода сотрудник комендантского отдела обязан приостановить пропуск лица до выяснения обстоятельств, незамедлительно доложить о случившемся начальнику Комендантского отдела и действовать в соответствии с полученными указаниями (п.24). В соответствии с должностной Инструкцией полицейского Комендантского отдела Главного управления Министерства внутренних дел РФ по КО п.п.5.15. и 5.16 полицейский Комендантского отдела осуществляет пропускной режим, изымает, в установленном порядке удостоверения и направляет их по месту оформления. Свидетель ФИО7 в суде показала, что она работала на КПП вместе с Воробьевой И.А., которая действовала в соответствии с должностными обязанностями и они не препятствий заявителю пройти в поликлинику не чинили, заявитель прошел в поликлинику. Свидетель ФИО8 в суде показал, что он является непосредственным руководителем Воробьевой И.А., которая действовала в соответствии с Инструкцией и внутренними приказами. Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде действие должностного лица. Поскольку в судебном заседании не установлено, что действия Воробьевой И.А. не соответствовали должностным обязанностям, Инструкции и внутренним приказам, суд Руководствуясь ст.ст.194-197, 254-258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Бондарь ФИО12 к должностному лицу полицейского комендантского отдела Главного управления МВД России по Кемеровской области сержанту полиции Воробьевой ФИО13 о признании действий по изъятию служебного удостоверения незаконным, оставить без удовлетворения. Решение изготовлено в окончательной форме 21 июля 2012г. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Козейникова О.И.