Дело № 2-2339/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 30 июля 2012 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

секретаря Гемузовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Панковой ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании страховых выплат по договору добровольного страхования, неустойки за несвоевременную оплату,

У С Т А Н О В И Л:

Панкова Т.С. обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страховых выплат по договору добровольного страхования, неустойки за несвоевременную оплату. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Панковой Т.С. и ООО СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования (Автокаско) автомобиля марки INFINITI ЕХ ELITE, № (страховой полис серии 1420000-№) на страховую сумму 1 600000,00 рублей, с условием безагрегатной страховой суммы, срок действия которого определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Оплата страховой премии в размере 56640,00 рублей истцом произведена в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. по адресу <адрес> вышеуказанный автомобиль был сожжен неизвестными лицами. ДД.ММ.ГГГГ по факту полной гибели автомобиля в результате поджога истцом подано заявление о выплате страхового возмещения. В установленные п. 10.8, п. 10.8.2 Правил страхования транспортных средств, вышеуказанный автомобиль передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ со всеми прилагающимися к нему документами, ключами, а также снятый с регистрационного учета. Истец сообщила о страховом событии, подав письменное заявление в страховую компанию с приложением необходимых документов. Страховой акт по факту наступления страхового события, а также расчет размера страхового возмещения, подлежащего выплате за автомобиль марки INFINITI ЕХ ELITE, № ответчиком не был представлен, на письменное заявление о его представлении ответчик ответил отказом, мотивируя отсутствием такой обязанности. Согласно заключения № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля INFINITI ЕХ ELITE, № составленному Автоэкспертным бюро ООО «ГДЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства с учетом износа составляет 1 920900,00 рублей. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., п. 63 «а», размер страховой выплаты определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью имущества понимается случай, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта равна его стоимости или превышает его стоимость на день страхового случая. Также указывает, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ в течение 20 (двадцати) рабочих дней ответчик обязан был произвести страховую выплату в размере 1 600000,00 рублей. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена частичная выплата страховой суммы в размере 1 092160,00 рублей, недоплата составила 507840,00 рублей. Согласно акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлен ответчику весь комплект документов на застрахованный автомобиль: оригинал ПТС, комплект ключей, номера, доверенность на право управления транспортным средством, а также передан автомобиль. На основании соглашения об отказе потерпевшей стороны от своих прав на имущество от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачена стоимость годных остатков автомобиля в размере 350000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлена претензия директору Кемеровского регионального филиала ООО СК «Согласие» ФИО4 о выплате не в полном размере страхового возмещения, где просила до ДД.ММ.ГГГГ произвести возврат суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако претензия истца осталась без ответа. Просит суд взыскать с ответчика ООО СК «Согласие» сумму страхового возмещения по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157840,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45390,00 рублей; судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 20000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5233,00 рублей.

Представитель истца Барбашова М.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, в судебном заседании исковые требования заявленные истцом поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Суду пояснила, что правила страхования ТС от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденные генеральным директором ООО СК «Согласие», должны соответствовать Закону РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (в ред. От 30.11.2011) «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в том числе ст. 10 вышеуказанного Закона. Норма ч. 5 ст. ст. 10 Закона носит императивный характер и не может быть изменен соглашением сторон в договоре, а также в правилах страхования, являющихся неотъемлемой частью Договора. Данная норма закрепляет обязательные для сторон правила определения размера страховой выплаты, следовательно, положения п. 11.14.1 Правил Страхования, в части гласящей «за вычетом износа ТС за время действия Договора Страхования» не соответствует требованиям ч. 5. ст. 10 Закона и в указанной части являются ничтожными. Со стороны истца выполнены все обязанности, предусмотренные Правилами страхования: оплачена страховая премия, уведомление о наступлении страхового случая, обращение в органы МВД, предоставление необходимых документов. Также суду пояснила, что ответчик обязан выплатить всю страховую сумму в размере 1 600000,00 рублей без учета стоимости годных остатков. Кроме того, подписание соглашения об отказе потерпевшей от своих прав на имущество от ДД.ММ.ГГГГ не относится к числу документов, обязательных для предоставления страховщику и не основано на нормах Закона и положениях Правил страхования.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие», ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования заявленные истцом не признала, возражала против их удовлетворения. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился в Кемеровский региональный филиал ООО СК «Согласие» извещением № о выплате страхового возмещения за поврежденное застрахованное имущество в связи с наступлением случая, имеющего признаки страхового по риску «Пожар». Страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ № указанный случай был признан страховым, принято решение о выплате страхового возмещения. Согласно заключению № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки INFINITI ЕХ ELITE, № стоимость восстановительного ремонта ТС страхователя составляет 1 920900,00 рублей, которая превышает страховую стоимость по договору страхования КАСКО. Таким образом, произошла фактическая гибель автомобиля. В соответствии с п. 11.14.1 Правил «при полной фактической или конструктивной гибели ТС выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по рискам «Ущерб» за вычетом: ранее произведенных выплат по этим рискам; амортизационного износа ТС за время действия договора; расходов подлежащих возмещению в соответствии с условиями договора. ООО СК «Согласие» был произведен расчет страховой выплаты: 1 600000,00 рублей (страховая стоимость) – 150400,00 рублей (9,4% износа за время действия договора) – 7440,00 рублей (страховое возмещение по ранее заявленному убытку) = 1 442160,00 рублей. Годные остатки были переданы страхователем страховщику ДД.ММ.ГГГГ, в установленные сроки страховое возмещение было выплачено страхователю. Также поясняет, что автомобиль, согласно регистрационным данным, 2008 года выпуска, эксплуатируется с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент страхования ДД.ММ.ГГГГ находился в эксплуатации второй год. Согласно п. 4.10 Правил, к указанному ТС применяются нормы при расчете амортизационного износа: 12% за год, «амортизационный износ исчисляется пропорционально исходя из количества дней с даты начала действия договора по дату наступления страхового случая включительно». Срок действия договора на момент наступления страхового случая составляет 283 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). За один день действия договора, износ транспортного средства составляет 0,03%. Износ за период действия договора, заключенного между истцом и ответчиком составил 9,4% процентов (0,03*283 дня). Таким образом, ООО СК «Согласие» полностью выполнены взятые на себя обязательства по договору страхования ТС, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховщики - юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации для осуществления страхования, перестрахования, взаимного страхования и получившие лицензии в установленном настоящим Законом порядке. Страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

Согласно п.2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. При осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем. При осуществлении личного страхования страховая сумма устанавливается страховщиком по соглашению со страхователем. В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что согласно полиса страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного межу ООО СК «Согласие» (страховщик) и ФИО1 (страхователь), заключен договор добровольного страхования №, автомобиля марки INFINITI ЕХ ELITE, № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, модель, № двигателя – №, кузов № №, цвет кузова – черный, с условием безагрегатной страховой суммы. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. №).

Согласно копии паспорта транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ. собственником автомобиля марки INFINITI ЕХ ELITE, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, модель, № двигателя – №, кузов № №, цвет кузова – черный, является Панкова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).

Согласно п. 4.10 правил страхования транспортных средств, в течение срока действия договора страховщик при расчете суммы страхового возмещения случае утраты ТС и дополнительно оборудования в результате гибели или хищения применяет нормы «амортизационного износа», а именно: за второй год эксплуатации для физических лиц 12% от страховой суммы.

Согласно п. 10.5.1 Правил, в случае повреждения ТС, дополнительного оборудования при страховании по рискам «Ущерб», «Автокаско», «Дополнительное оборудование», страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно, как только страхователю (выгодоприобретателю, водителю) стало известно о событии, имеющим признаки страхового случая, заявить в соответствующие компетентные органы (при ДТП – в ГИБДД; при повреждении ТС в результате противоправных действий третьих лиц, хищении частей ТС и в результате стихийных бедствий – в ближайшее отделение милиции (ОВД); при пожаре – в управление пожарной охраны и т.п.) и обеспечить документальное оформление указанного события. В случае повреждения ТС, дополнительного оборудования в результате противоправных действий третьих лиц страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно обратиться в отделение милиции (ОВД) с заявлением об установлении лиц, причастных к повреждению застрахованного ТС, дополнительного оборудования, привлечении их, в зависимости от требований законодательства РФ, к административной или уголовной ответственности.

Согласно п. 10.5.2 Правил, страхователь обязан заявить страховщику о повреждении ТС, дополнительного оборудования в течение 5 (пяти) рабочих дней, считая с момента, когда страхователю (выгодоприобретателю) стало известно о повреждении.

Согласно п. 10.5.3 Правил, кроме письменного заявления, для рассмотрения претензии на страховое возмещение предъявить страховщику договор (полис), а также все имеющиеся к нему дополнительные соглашения и приложения); документ, подтверждающий полномочия представителя страхователя; свидетельство о регистрации ТС; доверенность на право управления ТС или путевой лист; водительское удостоверение лица, управлявшего ТС в момент получения повреждения, а также при повреждении ТС, дополнительного оборудования в результате пожара – справку из управления пожарной охраны.

Согласно п. 11.14.1 Правил, не включается в калькуляции не подлежит возмещению стоимость в размере страховой суммы по рискам «Ущерб», «Автокаско», «Дополнительное оборудование» за вычетом ранее произведенных выплат по этим рискам (при агрегатном страховании); амортизационного износа ТС за время действия договора; расходов, подлежащих возмещению страховщиком в соответствии с условиями договора; франшизы, если она была установлена в договоре (полисе). При этом страхователь передает остатки ТС, дополнительного оборудования, паспорт ТС страховщику или уполномоченному им лицу. ТС должно быть снято страхователем с учета в органх ГИБДД, затраты страхователя по снятию ТС с учета страхованием не покрываются;

Согласно п. 11.14.2 Правил, в размере страховой суммы по рискам «Ущерб», «Автокаско», «Дополнительное оборудование» за вычетом ранее произведенных выплат по этим рискам (при агрегатном страховании); амортизационного износа ТС за время действия договора; расходов, подлежащих возмещению страховщиком в соответствии с условиями договора; франшизы, если она была установлена в договоре (полисе); остаточной стоимости ТС, дополнительного оборудования – при условии, что остатки ТС, дополнительного оборудования, остаются у страхователя. Расчет остаточной стоимости ТС, дополнительного оборудования производится независимой экспертной организацией.

Согласно извещения № от ДД.ММ.ГГГГ, Панкова Т.С. обратилась с заявлением в ООО СК «Согласие» о выплате страхового возмещения (л.д. №).

Из заключения специалиста ГУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 38 мин. на пульт ЦППС поступило сообщение о пожаре, произошедшем в автомобиля марки INFINITI ЕХ ELITE, № по адресу: <адрес> (на парковке). Заключением установлено: очаг пожара находился на правой задней части капота автомобиля INFINITI ЕХ ELITE, №. Непосредственной (технической) причиной пожара явилось загорание горючих материалов в очаге пожара от источника открытого огня (пламени спички, зажигалки, факела, и т.п.. вероятнее всего с применением ЛВЖ и/или ГЖ (л.д. №).

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, следователем СО отдела милиции № СУ при УВД по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (л.д. №).

Согласно заключения ООО «ГДЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки INFINITI ЕХ ELITE, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, модель, № двигателя – №, кузов № №, цвет кузова – черный составляет 1 920900,00 рублей (л.д. №).

Согласно акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об отказе потерпевшей стороны от своих прав на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передано в ООО СК «Согласие» транспортное средство – INFINITI ЕХ ELITE, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, модель, № двигателя – №, кузов № №, цвет кузова – черный, со всеми приложенными документами, а также комплектом ключей (л.д. №).

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО СК «Согласие» выплачено Панковой Т.С. страховое возмещение в размере 350 000,00 рублей за годные остатки автомобиля (л.д. №).

Согласно страхового акта (паспорт убытков) № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный случай (поджог автомобиля марки INFINITI ЕХ ELITE, № признан страховым. ООО СК «Согласие» произведена выплата страховой суммы в размере 1 092160,00 рублей (л.д. №).

Анализируя собранные доказательства, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18часов 30 мину во дворе <адрес> в <адрес> неизвестное лицо путем поджога повредило автомобиль INFINITI ЕХ ELITE, №, принадлежащий Панковой Т.С., что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком. Стоимость устранения дефектов по восстановительному ремонту автомобиля INFINITI ЕХ ELITE, № составляет 1920000,00 рублей, что подтверждается заключением № автоэкспертного бюро ООО « ГДЦ» от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком.

Между ФИО1 и СК « Согласие» заключен договор добровольного страхования ТС INFINITI ЕХ ELITE, №, что подтверждается полисом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается письменными документами ( л.д. №) и не оспаривается ответчиком. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма определена сторонами в размере 1600000.00 рублей, страховая премия по полису составила 56 640 рублей, Полис страхования транспортного средства заключен по риску « Ущерб» при без агрегатном страховании, что подтверждается письменными материалами дела и не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ0 года ФИО1 обратилась в ООО « СК « Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту повреждения застрахованного имущества - автомобиль INFINITI ЕХ ELITE, № ( л.д.№). Ответчиком данный случай признан страховым, установлена факти ческая гибель имущества ; ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено страховой возмещение в размере 1092160 рублей( л.д.№) и ДД.ММ.ГГГГ- 350000рублей ( л.д.№).

Суд полагает необоснованными доводы истца о взыскании страхового возмещения в размере 157840 рублей. П.11.14.1. Правил страхования транспортных средств ООО « СК « Согласие», являющимися неотъемлемой частью договора страхования, определен порядок выплаты страхового возмещения в случае фактической гибели транспортного средства( данное обстоятельство ответчиком не оспаривается). Вычет страхового возмещения предусматривает, в том числе, амортизационный износ ТС за время действия договора. При этом п.4.10 Правил страхования определено, что амортизационный износ исчисляется пропорционально исходя из количества дней даты начала действия договора на дату наступления страхового случая включительно; а год эксплуатации ТС определяется на дату начала действия договора. Исходя из правил страхования суд полагает обоснованным расчет ответчика с учетом выплаты страхового возмещения за минусом износа за время действия договора, при этом, износ определен ответчиком в размере 150 400 рублей, сумма которого истцом не оспорена. Вместе с тем, вычет ответчиком страхового возмещения на сумму ранее заявленного убытка в размере 7 440 рублей, суд находит несоответствующим условиям п.11.14.1 договора страхования, который предусматривает возможность данного вида вычета в случае агрегатного страхования. Согласно полиса страхования ТС, выданного истцу, предусмотрено безагрегатная страховая сумма, что является основанием для взыскания указанной суммы в пользу истца.

Таким образом, ООО « СК « Согласие» произвело выплату страхового возмещения по полису №ТСФ, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Панковой Т.С. в размере 1442 160 рублей, недоплата составила 7 440 рублей ( 1600000.00 рублей - 150400 рублей).

Правилами страхования определены два варианта по "полной гибели" - страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы, за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования, при этом, страхователь снимет транспортное средство с учета в органах ГИБДД и передает остатки ТС, паспорт транспортного средства страховщику. Материалами дела установлено, что сторонами определен именно такой вариант выплаты страхового возмещения, что подтверждается актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, а также соглашением об отказе потерпевшей стороны от своих прав на имущество от ДД.ММ.ГГГГ. Данными материалами подтверждается, что уже ДД.ММ.ГГГГ страхователь предоставил все необходимое для проведения выплаты по договору страхования №, однако выплата страхового возмещения в установленные сроки, предусмотренные п.11.2.2 Правил страхования ( в течении 20 рабочих дней, считая со дня представления страховщику всех необходимых документов), произведена не была, что подтверждается письменными материалами дела. Так, 1092 160 рублей перечислены истцу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№) ( просрочка составила 33 дня- с ДД.ММ.ГГГГ), 350000,00рублей выданы ДД.ММ.ГГГГ( л.д.№)( просрочка составила сДД.ММ.ГГГГ-67 дней).

Истец просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, произведя расчет из процентной ставки 8% годовых, что соответствует ставке банковского процента, установленного Банком России, на дату обращения истца.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Суд полагает обоснованными доводы истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика, поскольку судом установлено, что страховое возмещение выплачено истцу не в полном размере и с нарушением установленных сроков. Суд полагает, что расчет, произведенный истцом, не соответствует установленным обстоятельствам и подлежит исчислению в следующем порядке:

1092 160 *8%/360*33= 8009,2 рублей;

350 000*8/360*67=5211,1 рублей

74440*8%/360*469 =775,4 рублей, где 469 дней время просрочки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( по заявленным истцом требованиям ).

Доводы ответчика о том, что страховое возмещение в размере 350000,00 рублей выплачено ответчиком после реализации годных остатков не является основанием для освобождения ответчика от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку Правилами страхования не определена зависимость выплаты страхового возмещения страхователю от реализации указанных остатков. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик знал о сумме, за которую будут проданы данные остатки, поскольку произвел выплату в размере 1092 160 рублей, как разницу между подлежащей страховой выплатой и стоимостью годных остатков, реализованных позднее.

Суд полагает обоснованными доводы истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Учитывая время занятости представителя при рассмотрении данного дела, объем оказанной юридической помощи, принимая во внимание требования разумности, справедливости, сложности и продолжительности рассмотрения данного гражданского дела, с учетом квитанции, подтверждающие расходы истца ( л.д.41), частичности удовлетворения судом исковых требований, суд считает ходатайство заявителя об оплате услуг представителя подлежащим удовлетворению в размере 7000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает обоснованным взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявлении, соответчика пропорционально размере удовлетворенных требований в размере 843,1 рублей (8009,2+5211.1+775.4+7440)-20000*3%)+800.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Страховая компания» Согласие» ( место нахождение <адрес>, ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090, дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу Панковой ФИО10.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, страховое возмещение в размере 7 440 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 995,7 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, государственную пошлину в размере 843,1 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2012 года