Дело № 2-3059-12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Заводский районный суд города Кемерово УСТАНОВИЛ: Истец Жаворонкова И.В. обратилась в суд с иском к Сигачкову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее отцу ФИО5 был выдан ордер на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на состав семьи, состоящей из 4 человек: ФИО5, жену ФИО4, дочь Жаворонкову И.В., сына ФИО6 С ДД.ММ.ГГГГ г. она состояла в фактических брачных отношениях с ответчиком Сигачковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в квартире по <адрес>, и проживал в ней до ДД.ММ.ГГГГ г. В настоящее время ответчик не проживает по указанному адресу, его местонахождение ей неизвестно. На протяжении 1.5 лет Сигачков В.В. не осуществляет никакие жилищные обязанности, коммунальные услуги за квартиру не оплачивает, его имущества в квартире не имеется. Считает, что Сигачков В.В. утратил право пользования жилым помещением в связи с не проживанием в квартире с ДД.ММ.ГГГГ г. В настоящее время она проживает в квартире с двумя детьми ФИО19 и ФИО20 и намерена приватизировать свою квартиру, но регистрация ответчика препятствует осуществить ее права. ФИО5, ФИО4 и ФИО6 написали отказ от приватизации их квартиры, так как проживают в другом жилом помещении. Просит суд признать Сигачкова ФИО21 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В судебном заседании истец Жаворонкова И.В., подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Сигачков В.В. в судебное заседание не явился, его место нахождение неизвестно. Представитель ответчика – адвокат по назначению Пилипенко А.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против исковых требований. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено ФИО8 на семью состоящую из четырех человек – него, жену ФИО4, дочь Жаворонковой И.В., сына ФИО6, что подтверждается копией ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Из справки, выданной ООО «Гарант+», следует, что по адресу: <адрес> в настоящее время значатся зарегистрированными – Жаворонкова И.В., муж Сигачков В.В., дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.№). Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10, суду пояснила, что истицу знает лет 5, ее гражданского мужа Сигачкова В.В. также знала. Примерно, около двух лет назад Сигачков С.В. ушел от истицы, забрал свои вещи, и больше он к ней не приходил, и с ней не проживал. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12, суду пояснила, что истицу она знает с рождения, ответчика Сигачкова С.В. она также знает. Ответчик являлся гражданским мужем истицы, он злоупотреблял спиртными напитками, и они из-за этого разошлись. Ответчик собрал свои вещи и ушел от Жаворонковой И.В. С ДД.ММ.ГГГГ г. Сигачков В.В. к истице не приходил, не звонил, ребенком своим не интересовался. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 суду пояснила, что истицей знакома более 30 лет, ответчика также знает, он был гражданским мужем истицы. Жаворонкова И.В. и Сигачков С.В. не проживают совместно уже более двух лет, она его за все это время не видела ни разу. Учитывая, что ответчик Сигачков С.В. выехал на другое место жительства, договор социального найма считается с ним расторгнутым, в связи с чем он утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> Учитывая указанные обстоятельства, суд считает исковые требования Жаворонковой И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Сигачкова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий: Н. А. Уфимцева