№ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 июля 2011 года город Кемерово Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н. Ю., с участием: рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Голубевой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <адрес> УСТАНОВИЛ: Голубева Н.С. совершила незаконное использование чужого товарного знака при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, продавец Голубева Н.С. осуществляла продажу курток в количестве <данные изъяты>) штук с незаконным использованием чужого товарного знака <данные изъяты> принадлежащего компании <данные изъяты> свидетельство № и <данные изъяты> свидетельство №. Голубева Н.С., извещенная своевременно и надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствие Голубевой Н.С., поскольку её права и законные интересы нарушены не будут. Виновность Голубевой Н.С. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в торговом месте <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, продавец Голубева Н.С. осуществляла продажу курток в количестве <данные изъяты> штук с незаконным использованием чужого товарного знака <данные изъяты> принадлежащего компании <данные изъяты> свидетельство № и <данные изъяты> свидетельство №, что является незаконным использованием чужого товарного знака; - объяснениями Голубевой Н.С., данными ею при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> из которых следует, что она купила куртки <данные изъяты>, так как они пользуются спросом; - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в ходе которого было осмотрено торговое место <данные изъяты> по продаже верхней одежды, расположенное на территории <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что в указанной торговой точке осуществляется продажа текстильных изделий верхней одежды в ассортименте. Торговое место арендуется <данные изъяты> ФИО2 В продаже имеются куртки мужские темного цвета с нанесенными на них товарными знаками <данные изъяты> стоимость каждой куртки <данные изъяты> - протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в ходе которого в торговом месте <данные изъяты> по адресу: <адрес>, арендуемом <данные изъяты> ФИО2 изъяты: <данные изъяты> куртки <данные изъяты> с логотипом <данные изъяты> по цене <данные изъяты>, <данные изъяты> куртки <данные изъяты> с логотипом <данные изъяты> по цене <данные изъяты>, <данные изъяты> куртка черного цвета <данные изъяты> с логотипом <данные изъяты> <данные изъяты> - объяснениями Голубевой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которым она работает продавцом у <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>. В продаже имеется текстильные изделия верхней одежды в ассортименте. Так как зарплата небольшая она закупила в городе <адрес> у неизвестных лиц куртки мужские с логотипом <данные изъяты> и выложила на продажу в данной торговой точке без ведома <данные изъяты> ФИО2 о том, что она продает свою продукцию в данной торговой <данные изъяты> ФИО2 ничего не знает. Когда она приезжает на рынок, она убирает свою продукцию с прилавка. О том, что торговая марка <данные изъяты> является товарным знаком, она не знала; - объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которым она является <данные изъяты>, работает на <данные изъяты> по адресу: <адрес>, торговое место <данные изъяты> продаже имеются текстильные изделия, верхняя одежда в ассортименте. Продукцию она покупает в <данные изъяты> Продукцию с товарными знаками <данные изъяты> она не закупает и не продает, так как знает, что этой торговой маркой без разрешения правообладателя торговать нельзя. О том, что продавец Голубева Н.С. в её отсутствие выложила для продажи свою продукцию с товарным знаком <данные изъяты> она не знала; - трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> ФИО5 и ФИО6 <данные изъяты> - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> согласно выводам которого представленная на фототаблице (фотографиях) на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции <данные изъяты> содержит незаконное воспроизведение товарных знаков <данные изъяты> Представленная на экспертизу продукция с выше указанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация указанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Правообладателями товарных знаков <данные изъяты> являются компании <данные изъяты>. Уполномоченным представителем правообладателя на территории Российской Федерации является компания <данные изъяты> Лицензиатом на территории Российской Федерации является <данные изъяты> <адрес>. Сумма ущерба составляет: <данные изъяты> по курсу <данные изъяты> на дату изъятия ДД.ММ.ГГГГ; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно выводам которого фактические характеристики представленных на экспертизу курток не соответствуют показателям, указанным в информации оригинальной продукции представителя правообладателя товарного знака <данные изъяты> Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину Голубевой Н.С. полностью установленной и доказанной, а её действия необходимо правильно квалифицировать по ст. 14.10 КоАП РФ, как незаконное использование чужого товарного знака. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 1478 ГК РФ). Правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. При этом чужим признается товарный знак, который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех либо части товаров, либо право на его использование не представлено правообладателем другому лицу по лицензионному договору. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Голубева Н.С. умышленно, незаконно, с целью введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации, осуществляла реализацию товаров – текстильной продукции, содержащей незаконное воспроизведение средства индивидуализации – чужого товарного знака <данные изъяты> принадлежащего компании <данные изъяты> При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение – среднемесячный доход Голубевой Н.С. <данные изъяты>, на иждивении никого не имеет. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает совершение Голубевой Н.С. административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить Голубевой Н.С. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 14.10 КоАП РФ, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. В соответствии с ч.3 ст. 32.4 КоАП РФ конфискованные контрафактные экземпляры произведений передать для уничтожения в <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29. 9, 29. 10 КоАП РФ, суд: ПОСТАНОВИЛ: Признать Голубеву ФИО10 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: <данные изъяты> Указанные конфискованные предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, передать для уничтожения в <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Копия верна Судья Н.Ю. Лопатина