№ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 июня 2011 года город Кемерово Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н. Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Макс ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ УСТАНОВИЛ: В отношении Макс С.А. инспектором <данные изъяты> по городу Кемерово составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> торговое место № Макс С.А. осуществляла продажу текстильных изделий с незаконным использованием чужого товарного знака <данные изъяты> принадлежащего компании «<данные изъяты> чем были нарушены ст.ст. 1229, 1254, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Макс С.А, извещенная о месте, времени и дате рассмотрения дела об административном правонарушении своевременно и надлежащим образом, по номеру телефона, указанному Макс С.А. в протоколе об административном правонарушении в качестве контактного, а также судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении в качестве места жительства Макс С.А., в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении судебного заседания. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Макс С.А. в её отсутствие, так как её законные права и интересы нарушены не будут. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 1478 ГК РФ). Правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. При этом чужим признается товарный знак, который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех либо части товаров, либо право на его использование не представлено правообладателем другому лицу по лицензионному договору. Вина Макс С.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена и подтверждается: - актом закупки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у продавца Макс С.А. на рынке <адрес> торговое место № ФИО5 ФИО2), произведена закупка товаров: футболки <данные изъяты>, текстильной с логотипом <данные изъяты> <данные изъяты> по цене <данные изъяты> - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в ходе которого было осмотрено торговое место № блок № по адресу: <адрес> принадлежащее ФИО6 ФИО2 В ходе осмотра было установлено, что в продаже имеются текстильные изделия в ассортименте, а также текстильные изделия с логотипом <данные изъяты> а именно футболка <данные изъяты> текстильная с логотипом <данные изъяты> <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; - протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому по адресу: <адрес> торговое место № (ФИО7 ФИО2) были изъяты текстильные изделия с логотипом <данные изъяты> футболка текстильная <данные изъяты> с логотипом <данные изъяты>. по цене <данные изъяты>; спортивный костюм <данные изъяты> с логотипом «<данные изъяты> по цене <данные изъяты>; футболка текстильная <данные изъяты> с логотипом <данные изъяты> цене <данные изъяты>; куртка <данные изъяты> с логотипом <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; куртка <данные изъяты> по цене <данные изъяты>, куртка <данные изъяты> и логотипом <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно выводам которого представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции <данные изъяты> содержит незаконное воспроизведение товарных знаков <данные изъяты> Представленная на экспертизу продукция с выше указанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация выше указанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Правообладателями товарных знаков <данные изъяты> являются компании <данные изъяты>. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ является компания <адрес>. Лицензиатом на территории РФ является <адрес>. Сумма ущерба составляет: <данные изъяты> по курсу <данные изъяты> на дату изъятия ДД.ММ.ГГГГ; - - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> согласно выводам которого представленная на исследование верхняя мужская швейно – трикотажная одежда, маркированная товарным знаком и логотипом <данные изъяты> общим количеством <данные изъяты> изделий, имеет следующие признаки несоответствия оригинальной продукции «<данные изъяты> индивидуальная упаковка на изделиях отсутствует; подвесные этикетки с информацией об артикуле, названии модели, размере имеются не на всех изделиях, а присутствующие подвесные этикетки имеют вид и дизайн, не используемый в оригинальной продукции компании <данные изъяты> Штриховая наклейка (баркодная) на подвесной этикетке отсутствует, в оригинальной продукции располагается на обороте подвесной этикетки; Восьмифлаговый ярлык пришит не ко всем изделиям, внешний вид присутствующих восьмифлаговых ярлыков не соответствует аналогичным этикеткам в образцах оригинальной продукции (отличное расположение графаческих элементов в виде флагов государств, имеются флаги других государств в отличие от оригинала); Размерные вшивные ярлыки имеются не на всех изделиях. Внешний вид размерных вшивных ярлыков не соответствует оригиналу; поддельные вшивные полимерные ярлыки, не используемые в оригинальной продукции компании <данные изъяты> на всех изделиях имеются дефекты пошива: неровные строчки, затянутые швы, незакрепленные и необрезанные нити, что является недопустимым качеством для оригинальной продукции <данные изъяты> Товарные знаки (<данные изъяты> нанесены без соблюдения установленных пропорций (без выступов и точек соприкосновения); на образце № одновременно использованы товарные знаки <данные изъяты> что не соответствует оригинальной продукции компании <данные изъяты> - свидетельством о государственной регистрации физического лица ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя <данные изъяты> - договором о предоставлении торгового места на специализированном рынке непродовольственных товаров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между управляющей компанией специализированным рынком непродовольственных товаров «<данные изъяты> и ИП ФИО9., согласно которому ФИО10 ФИО2 во временное пользование предоставлено торговое место № в секторе № <данные изъяты>» по адресу: <адрес> <данные изъяты> - объяснением Макс С.А. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому она работает на рынке «<данные изъяты> по адресу: <адрес> (ФИО11 ФИО2) продавцом около <данные изъяты> В продаже имеются текстильные изделия в ассортименте. ДД.ММ.ГГГГ она продала молодому человеку футболку <данные изъяты> с логотипом <данные изъяты> <данные изъяты> штука по цене <данные изъяты> Данная продукция принадлежит ей, она приобретает её в <адрес>. Так как в продаже имеются такие же текстильные изделия, она решила выложить на продажу свой товар, о чем предприниматель ФИО2 не знала. О том, что логотип «<данные изъяты> является товарным знаком она не знала, лицензионный договор с <данные изъяты> она не заключала. Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину Макс С.А. в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной, а её действия необходимо правильно квалифицировать по ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака. Судом установлено, что Макс С.А. осуществляла продажу текстильных изделий с незаконным использованием чужого товарного знака «<данные изъяты> принадлежащего компании <данные изъяты> При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает совершение Макс С.А. административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить Макс С.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 14.10 КоАП РФ., с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. В соответствии с ч.3 ст. 32.4 КоАП РФ конфискованные контрафактные экземпляры произведений передать для уничтожения в <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29. 9, 29. 10 КоАП РФ, суд: ПОСТАНОВИЛ: Признать Макс ФИО12 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: <данные изъяты> Указанные конфискованные предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, передать для уничтожения в <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Копия верна Судья Н.Ю. Лопатина