5 – 93/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 мая 2012 года город Кемерово Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю., с участием: законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Центр Высоковольтного Оборудования», - директора Туменко Д.Е., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - главного государственного инспектора по охране труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области Соколенко О.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Центр Высоковольтного Оборудования», юридический адрес: <адрес>, УСТАНОВИЛ: Главным государственным инспектором по охране труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области Соколенко О.А. в ходе внеплановой выездной проверки юридического лица ООО «Центр Высоковольтного Оборудования» были выявлены нарушения законодательства о труде и об охране труда при эксплуатации агрегата – отрезного станка (маятниковой пилы) без инвентарного номера, установленного в производственном цехе ООО «Центр Высоковольтного Оборудования» по адресу: <адрес> а именно абз.1 ч.2 ст. 212 Трудового кодекса РФ и п. 6.1.5, п. 6.2.1, п. 6.2.4, п. ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.ДД.ММ.ГГГГ, 6.ДД.ММ.ГГГГ ПОТ РМ 006 – 97 «Правил по охране труда при холодной обработке металлов», утвержденных Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55. Судом установлено, что нарушения законодательства о труде и об охране труда, допущенные юридическим лицом ООО «Центр Высоковольтного Оборудования» заключаются в том, что в нарушение абз. 1 ч.2 ст. 212 Трудового кодекса РФ и п. 6.1.5 ПОТ РМ 006 – 97 «Правил по охране труда при холодной обработке металлов» на оборудовании – маятниковая пила – не указан инвентарный номер, нанесенный любым способом; в нарушение абз. 1 ч.2 ст. 212 Трудового кодекса РФ и п. 6.2.1 ПОТ РМ 006 – 97 «Правил по охране труда при холодной обработке металлов» движущаяся часть ременной передачи отрезного станка – маятниковая пила, расположенная вне корпуса станка и представляющая опасность травмирования не имеет оградительного устройства, отвечающего требованиям ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ (сплошные), обладающего достаточной прочностью и закрывающее эту передачу в полном объеме (имеются не огражденные участки передачи); в нарушение абз. 1 ч.2 ст. 212 Трудового кодекса РФ и п. 6.2.4 ПОТ РМ 006 – 97 «Правил по охране труда при холодной обработке металлов» допускается пуск и работа оборудования при отсутствии ограждения; абз. 1 ч.2 ст. 212 Трудового кодекса РФ и п. ДД.ММ.ГГГГ ПОТ РМ 006 – 97 «Правил по охране труда при холодной обработке металлов» при опасности травмирования во время работы станка выполняются работы со снятым ограждением отрезного круга и в случае его повреждения возникает возможность разлета осколков во все стороны и травмирования работника ими; абз. 1 ч.2 ст. 212 Трудового кодекса РФ и п. 6.ДД.ММ.ГГГГ ПОТ РМ 006 – 97 «Правил по охране труда при холодной обработке металлов» отрезной станок – маятниковая пила – не оборудован пылезаборником, обеспечивающим эффективное захватывание искрового факела, отходящего от зоны резания; абз. 1 ч.2 ст. 212 Трудового кодекса РФ и п. 6.ДД.ММ.ГГГГ ПОТ РМ 006 – 97 «Правил по охране труда при холодной обработке металлов» стрелкой, помещенной на защитном кожухе инструмента (отрезной круг маятниковой пилы) не указано направление движения (вращения) инструмента. Законный представитель юридического лица ООО «Центр Высоковольтного Оборудования» директор Туменко Д.Е. в судебном заседании вину в совершении юридическим лицом инкриминированного административного правонарушения признал, пояснил, что в настоящее время оборудование по холодной обработке металлов – маятниковая пила более не эксплуатируется и демонтировано, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, выявленное инспектором нарушение в настоящее время устранено. Главный государственный инспектор по охране труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области Соколенко О.А. пояснила, что выявленные в ходе внеплановой выездной проверки юридического лица ООО «Центр Высоковольтного Оборудования» нарушения законодательства о труде и об охране труда нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Данные нарушения угрожают жизни здоровью работников предприятия, в связи с чем, просила назначить юридическому лицу наказание в виде приостановления деятельности агрегата – отрезного станка (маятниковой пилы). При этом пояснила, что так как к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении судом юридическим лицом выявленные в ходе проверки нарушения устранены – маятниковая пила демонтирована, при назначении наказания возможно ограничиться сроком временного запрета деятельности – 7 суток. Вина юридического лица ООО «Центр Высоковольтного Оборудования» в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, помимо пояснений законного представителя юридического лица подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ООО «Центр Высоковольтного Оборудования»; - протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксплуатация агрегата - отрезного станка (маятниковой пилы) без инвентарного номера, установленного в производственном цехе ООО «Центр Высоковольтного Оборудования» по адресу: <адрес> прекращена в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ; - актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что государственной инспекцией труда в <адрес> в отношении юридического лица ООО «Центр Высоковольтного Оборудования» проведена выездная внеплановая проверка, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о труде и об охране труда, в том числе, и при эксплуатации агрегата – отрезного станка (маятниковой пилы) без инвентарного номера, установленного в производственном цехе ООО «Центр Высоковольтного Оборудования» по адресу: <адрес> а именно а именно абз.1 ч.2 ст. 212 Трудового кодекса РФ и п. 6.1.5, п. 6.2.1, п. 6.2.4, п. ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.ДД.ММ.ГГГГ, 6.ДД.ММ.ГГГГ ПОТ РМ 006 – 97 «Правил по охране труда при холодной обработке металлов», утвержденных Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55; - уставом ООО «Центр Высоковольтного Оборудования»; - свидетельством о государственной регистрации юридического лица – ООО «Центр Высоковольтного Оборудования»; - свидетельством о постановке на учет ООО «Центр Высоковольтного Оборудования» по месту нахождения на территории Российской Федерации; - актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отрезной станок (маятниковая пила) без инвентарного номера, установленный в цехе по сборке металлоконструкций по адресу: <адрес>, демонтирован. Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина юридического лица ООО «Центр Высоковольтного Оборудования» в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, как нарушение законодательства о труде и об охране труда, поскольку юридическим лицом ООО «Центр Высоковольтного Оборудования» осуществляется эксплуатация агрегата - отрезного станка (маятниковой пилы) без инвентарного номера, установленного в производственном цехе по адресу: <адрес> с нарушением законодательства о труде и об охране труда, а именно абз.1 ч.2 ст. 212 Трудового кодекса РФ и п. 6.1.5, п. 6.2.1, п. 6.2.4, п. ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.ДД.ММ.ГГГГ, 6.ДД.ММ.ГГГГ ПОТ РМ 006 – 97 «Правил по охране труда при холодной обработке металлов», утвержденных Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает совершение юридическим лицом ООО «Центр Высоковольтного Оборудования» административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что совершенное юридическим лицом нарушение представляет непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, суд считает необходимым назначить юридическому лицу ООО «Центр Высоковольтного Оборудования» наказание в виде административного приостановления деятельности, заключающиеся во временном прекращении эксплуатации агрегата - отрезного станка (маятниковой пилы) без инвентарного номера, установленного в производственном цехе ООО «Центр Высоковольтного Оборудования» по адресу: <адрес> так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Суд учитывает, что в настоящее время юридическое лицо устранило выявленные нарушения, а именно демонтировало агрегат - отрезной станок (маятниковую пилу) без инвентарного номера, установленный в производственном цехе ООО «Центр Высоковольтного Оборудования» по адресу: <адрес> суд считает необходимым назначить юридическому лицу административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 8 (восемь) суток. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать юридическое лицо ООО «Центр Высоковольтного Оборудования», юридический адрес: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, заключающиеся во временном прекращении эксплуатации агрегата - отрезного станка (маятниковой пилы) без инвентарного номера, установленного в производственном цехе ООО «Центр Высоковольтного Оборудования» по адресу: <адрес> сроком на 8 (восемь) суток, исчисляя срок наказания с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.32.12 КоАП РФ постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления. Законному представителю юридического лица ООО «Центр Высоковольтного Оборудования» разъяснить возможность досрочного прекращения исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности в соответствии с ч.3 ст.32.12 КоАП РФ на основании его ходатайства в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания, будут устранены и это будет письменно согласовано с территориальным органом государственного пожарного надзора. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Судья Н.Ю. Лопатина