№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2010 года город Кемерово
Судья Заводского районного суда города Кемерово Акатьев К.П.,
с участием:
законного представителя юридического лица МУЗ «Городская больница № ФИО9
главного консультанта – юрисконсульта управления лицензирования медико-фармацевтических видов деятельности Кемеровской области ФИО10
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении юридического лица МУЗ «Городская больница № юридический адрес: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Начальником управления лицензирования медико-фармацевтических видов деятельности Кемеровской области ФИО8. по итогам внепланой документарной проверки соблюдения лицензионных требований и условий при осуществлении медицинской деятельности, проведенной в отношении юридического лица МУЗ «Городская больница № на основании приказа и.о. начальника управления лицензирования медико-фармацевтических видов деятельности Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании обращения ФИО2 по вопросу некачественного оказания медицинской помощи, причинению вреда здоровью её брату ФИО3, было установлено нарушение пп. «г» пункта 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22 января 2007 года № 30, а именно осуществление амбулаторно-поликлинической медицинской помощи, в том числе, при осуществлении первичной медико-санитарной помощи по функциональной диагностике специалистом без соответствующего послевузовского профессионального образования или дополнительного образования (профессиональная переподготовка, ординатура), необходимого в соответствии с приказом МЗ и СР РФ № о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании законный представитель юридического лица МУЗ «Городская больница № главный врач ФИО1 пояснила, что вину в совершении инкриминированного юридическому лицу правонарушения не признает, так как врач функциональной диагностики МУЗ «Городская больница № ФИО4 имеет диплом о высшем профессиональном образовании и сертификат специалиста, который подтвержден и действителен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть отвечает требованиями, предусмотренных п.п. «г» п. 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности и Федеральным законом «О лицензировании отдельных видов деятельности». Просила производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.
Представитель управления лицензирования медико-фармацевтических видов деятельности Кемеровской области ФИО5 суду пояснила, что нарушение лицензионных требований МУЗ «ГБ № № выражается в том, что врач ФИО4 не имеет соответствующего послевузовского профессионального образования или дополнительного образования (профессиональная переподготовка, ординатура), необходимого в соответствии с приказом МЗ и СР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ
Суд, изучив протокол об административном правонарушении, исследовав приложенные к нему документы, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.
Как следует из представленных суду материалов юридическому лицу МУЗ «Городская больница № инкриминировано осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубыми нарушениями требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
В ходе проведенной внеплановой проверки в отношении юридического лица МУЗ «Городская больница №» было установлено, что медицинская помощь ФИО3 была оказана врачом функциональной диагностики ФИО4, не имеющей соответствующего послевузовского профессионального образования или дополнительного образования (профессиональная переподготовка, ординатура) по функциональной диагностике, необходимого в соответствии с приказом МЗ и СР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 96 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» медицинская деятельность в Российской Федерации подлежит обязательному лицензированию. В соответствии с п.п. «г» п. 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.01.2007 N 30, одним из лицензионных требований и условий при осуществлении медицинской деятельности является наличие в штате соискателя лицензии (лицензиата) или привлечение им на ином законном основании специалистов, необходимых для выполнения работ (услуг), имеющих высшее или среднее профессиональное (медицинское) образование и сертификат специалиста, соответствующие требованиям и характеру выполняемых работ (услуг).
В судебном заседании было установлено, что юридическое лицо МУЗ «Городская больница № имеет лицензию № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление медицинской деятельности, в том числе на проведение функциональной диагностики.
Из представленных суду материалов следует, что приказом главного врача МУЗ «Городская больница № от ДД.ММ.ГГГГ на должность врача функциональной диагностики поликлиники была назначена ФИО4
В судебном заседании суду были представлены диплом № №, подтверждающий наличие у ФИО4 высшего профессионального образования по специальности лечебное дело по квалификации врача; удостоверение №, подтверждающее прохождение ФИО4 интернатуры в МСЧ № города Кемерово по специальности терапевт, по окончании интернатуры ФИО4 присвоена квалификация врача – терапевта. Сертификат № №, подтверждающий наличие у ФИО4 специальности «Функциональная диагностика». Сертификат ФИО4 подтвержден и действителен до ДД.ММ.ГГГГ. А также свидетельствами о повышении квалификации, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 повышала свою квалификацию по функциональной диагностике.
Таким образом, в ходе судебного заседания нарушения юридическим лицом МУЗ «Городская больница №» требований и условий, определенных п.п. «г» п. 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.01.2007 N 30, не установлено, поскольку врач функциональной диагностики ФИО4 имеет необходимое образование, а также сертификат специалиста, соответствующий требованиям и характеру выполняемой работы.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении юридического лица МУЗ «Городская больница № № подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении юридического лица МУЗ «Городская больница №» прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Копия верна. Судья К.П. Акатьев