Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 марта 2011 года город Кемерово
Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,
с участием:
индивидуального предпринимателя Мадисаева А.М.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Мадисаева ФИО7, осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Старшим инспектором ОУФМС России по Кемеровской области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Мадисаева А.М., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Мадисаев А.М., являющийся индивидуальным предпринимателем и привлекающий для осуществления трудовой деятельности гражданина ФИО2 ФИО3, пребывающего в Российской Федерации в порядке не требующем получения визы и имеющего разрешение на работу, то есть более трех дней в качестве <данные изъяты>, не уведомил УФМС России по Кемеровской области о привлечении указанного гражданина к трудовой деятельности, чем нарушил п.9 ст.13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В судебном заседании индивидуальный предприниматель Мадисаев А.М. вину в совершённом правонарушении признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ направил в соответствующие органы, в том числе и в УФМС России по Кемеровской области, уведомления о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина.
Вина индивидуального предпринимателя Мадисаев А.М. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, помимо пояснений индивидуального предпринимателя подтверждается:
- свидетельством о государственной регистрации физического лица - Мадисаева ФИО8 в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 5);
- свидетельством о постановке на учет физического лица – Мадисаева ФИО9, в налоговом органе на территории Российской Федерации (л.д. 6);
- трудовым договором работодателя (ИП) с работником от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП Мадисаевым А.М. и ФИО3 (л.д. 7);
- разрешением на работу гражданину ФИО2 (л.д. 8);
- актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);
- протоколом о временном запрете деятельности индивидуального предпринимателя Мадисаева А.М от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>л.д. 3).
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина индивидуального предпринимателя Мадисаева А.М. в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает, что индивидуальные предприниматель Мадисаев А.М. впервые привлекается к административной ответственности, раскаивается в совершении административного правонарушения, к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении судом устранил допущенные нарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю Мадисаеву А.М. наказание в виде административного приостановления деятельности ИП Мадисаева А.М.по адресу: <адрес>, так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Мадисаев А.М. уведомил УФСМ России по Кемеровской области о заключении трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином – ФИО3, в связи с чем, считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю Мадисаеву А.М. административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Мадисаева ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности ИП Мадисаев А.М. по адресу: г<данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.32.12 КоАП РФ постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
Индивидуальному предпринимателю Мадисаеву А.М. разъяснить возможность досрочного прекращения исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности в соответствии с ч.3 ст.32.12 КоАП РФ на основании его ходатайства в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания, будут устранены и это будет письменно согласовано с ОУФМС России по Кемеровской области <адрес>
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Н.Ю. Лопатина