Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 марта 2011 года город Кемерово
Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора гипермаркета «Поляна», принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ОБППР и ИАЗ УВД по городу Кемерово в отношении должностного лица - директора гипермаркета «Поляна», принадлежащего <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете «Поляна» <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ФИО2 осуществлена продажа продукта питания, принадлежащего <данные изъяты>», а именно, кетчуп <данные изъяты> Вышеуказанная продукция была снабжена ценником и предложена к продаже для неопределенного круга лиц. По результатам товароведческой экспертизы, проведенной экспертно – криминалистическим центром ГУВД по <адрес>, продукция с нанесенным товарным знаком <данные изъяты> реализуемая <данные изъяты> имеет признаки несоответствия оригинальной продукции. Компания <данные изъяты> являющаяся правообладателем товарного знака <данные изъяты> права на использование знака <данные изъяты> или иным лицам не передавала. Таким образом <данные изъяты> нарушило ст. 1229 и ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации при использовании товарного знака <данные изъяты>
ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о месте, времени дате рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, выражается в незаконном использовании чужого товарного знака или наименования географического объекта путем обозначения их на товарных знаках, упаковке, в рекламе, средствах массовой информации, при оформлении вывесок, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, путем обозначения на официальных бланках и иной документации, связанных с введением товаров в хозяйственный оборот.
Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью, руководители и другие лица, осуществляющие управленческие функции в организациях, а также юридические лица.
С субъективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст.14.10 КоАП РФ, является умышленным.
Согласно акту закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), а также объяснениям ФИО3 (л.д. 10), ФИО4 (л.д. 11), ФИО5 (л.д. 12) ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете «Поляна» <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ФИО2 осуществлена продажа продукта питания, принадлежащего <данные изъяты> а именно, кетчуп <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование восемь стеклянных бутылок <данные изъяты> не соответствуют правилам оформления оригинальной продукции.
Из объяснений ФИО1 – директора гипермаркета «Поляна», принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в должности директора данного магазина он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В магазине ведется реализация кетчупа <данные изъяты> Данный кетчуп в магазин был поставлен согласно товарной накладной № ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты>. Поставщиком данного кетчупа является фирма <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, директором данной фирмы является ФИО6 Где фирма <данные изъяты> приобретает продукцию, которую поставляет, ему не известно, вся продукция идет по счет – фактурам, с товарными накладными и с сертификатом качества. О том, что кетчуп имеет признаки контрафактности, он не знал (л.д. 13).
Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО6 и <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО7, согласно условиям договора продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя товары, соответствующие ГОСТу, ОСТу, ТУ, законодательству о техническом регулировании, условиям и целям договора. Товар должен сопровождаться всеми необходимыми документами, подтверждающими качество и безопасность товара. В случае обнаружения признаков контрафактности товара, продавец несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Анализируя представленные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении директора гипермаркета «Поляна» ФИО1 необходимо прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность.
Умысла ФИО1 на продажу продукта питания - кетчупа <данные изъяты>, не соответствующего правилам оформления оригинальной продукции, судом не установлено.
Кроме того, материалами дела об административном правонарушении не подтверждена обязанность директора гипермаркета «Поляна» ФИО1 проверять законность использования товарного знака, нанесенного на товар, реализуемый в гипермаркете «Поляна».
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном 14.10 КоАП РФ в отношении директора гипермаркета «Поляна», принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 - прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Копия верна
Судья Н.Ю. Лопатина