Дело Номер обезличен
«4» октября 2010 года г. Кемерово
Судья Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области Михайленко Инна Васильевна,
рассмотрев материалы по жалобе защитника лица, привлекаемого к административной ответственности FIO1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Кемерово от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8.ч.3 КоАП РФ в отношении FIO0,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Кемерово от Дата обезличена г. FIO0 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитником FIO0 - FIO1 подана в суд жалоба на указанное постановление, в котором он просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что протокол об административном правонарушении в отношении FIO0 был составлен инспектором, который административного правонарушения не видел, поскольку был вызван и.о. командира взвода, обнаружившим правонарушение, для составления протокола. Считает, что при указанных обстоятельствах, составленный протокол не может служить доказательством по делу.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении FIO0 не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие. Защитник FIO0 – FIO1, действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.
Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - FIO1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Кемерово от Дата обезличена г. FIO0 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей л.д. 30-32).
Рассматривая материал об административном правонарушении, мировым судьей было установлено, что обстоятельства совершения административного правонарушения FIO0 подтверждены: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г.; актом освидетельствования FIO0 на состояние опьянения, из которого усматривается, что исследование проведено в 22 час. 57 мин. с применением технического средства Номер обезличен Номер обезличен. и установлено состояние алкогольного опьянения, что также подтверждается ее подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством FIO0, справкой ГАИ об отсутствии у FIO0 водительского удостоверения.
Признавая FIO0 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что протоколы составлены с участием понятых с соблюдением норм КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС, то есть должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, нарушений при составлении протокола не допущено.
Однако суд не может согласиться с данными выводами мирового судьи по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 и 2 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, а также поступившие из правоохранительных органов, других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Как следует из объяснений инспекторов FIO2, FIO4, FIO3, допрошенных мировым судьей в судебных заседаниях, Дата обезличена г. FIO2 нес службу, около 22 час. на ..., на прилегающей территории к автодрому был остановлен с применением световой сигнализации автомобиль. В автомобиле находилось двое человек, за рулем была FIO0, которая как было установлено, не имеет водительского удостоверения. Кроме того у нее исходил запах алкоголя изо рта. Поскольку FIO2 исполнял обязанности командира взвода, он вызвал другой экипаж ДПС и передал им информацию о совершенном правонарушении для оформления протокола об административном правонарушении.
Аналогичные объяснения дал инспектор FIO4, который также подтвердил, что они остановили движущийся автомобиль, за рулем которого находилась FIO0
Из объяснений инспектора FIO3 следует, что он был вызван по рации и.о. командира взвода FIO2 для составления протокола. Ему сообщили, что задержали девушку, которая управляла транспортным средством, не имея права управления, с признаками опьянения. В отношении FIO0 и FIO5 были составлены протоколы об административном правонарушении.
Таким образом, из имеющихся в деле материалов об административном правонарушении следует, что событие административного правонарушения, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимися в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), которое имело место Дата обезличена года в 22 час. 50 мин. л.д.4), было обнаружено инспектором ГИБДД FIO2, в то время как протокол об административном правонарушении в отношении FIO0, а также протокол о доставлении л.д. 5), протокол об отстранении от управления транспортным средством л.д. 6) были составлены инспектором FIO6 УВД по ... FIO3, прибывшим на место совершения правонарушения по вызову. При этом материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения инспектору FIO6 УВД по ... FIO3 не передавались.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 28.1 КоАП РФ протокол является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях.
Доказательство должно обладать свойствами допустимости и относимости. Несоблюдение процессуального порядка получения доказательств делает его недопустимым.
При нарушении установленной процедуры или выявлении иных неустранимых нарушений при составлении протокола данный протокол не может рассматриваться в качестве доказательства наличия в действиях лица состава вменяемого ему правонарушения в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
В соответствии с п. 18 Постановления FIO7 Суда РФ от Номер обезличен при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Таким образом, несоблюдение порядка составления протокола об административном правонарушении в отношении FIO0, делает его недопустимым доказательством по делу. Указанные нарушения являются существенными, неустранимыми и влекут за собой в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановление мирового судьи от Дата обезличена года и прекращение производства по делу в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Кемерово от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении FIO0 отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья: (подпись)
Судья: (И.В. Михайленко)