Дело Номер обезличен
«04» октября 2010 года г. Кемерово
Судья Заводского районного суда г.Кемерово Михайленко Инна Васильевна,
рассмотрев жалобу FIO0 на постановление И.О. Мирового судьи судебного участка №6 Заводского района г. Кемерово от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КРФ об АП,
Установил:
Постановлением И.О. Мирового судьи судебного участка №6 Заводского района г. Кемерово от Дата обезличена года FIO0 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.
FIO0 обратился в суд с жалобой на указанное постановление от Дата обезличена года, в которой просит его отменить.
Требования жалобы мотивирует тем, что ... перед дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» нанесена прерывистая линия разметки, которая разрешает совершать обгон транспортных средств. Дата обезличена года в Номер обезличен он двигался на автомобиле в указанном районе и начал обгон транспортного средства, пересек указанную прерывистую линию разметки, однако из-за плотного движения транспортных средств и неожиданного маневра другого транспортного средства, он не успел закончить маневр до зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен», в результате завершил обгон в зоне действия данного знака, пересек сплошную линию разметки и вернулся в ранее занимаемую полосу движения. Полагает, поскольку он начал маневр, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне, где обгон разрешен при этом сплошную линию разметки он не пересекал и иных правил дорожного движения не нарушал, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФ об АП. В тоже время, учитывая, что завершая обгон и возвращаясь в ранее занимаемую полосу движения он пересек сплошную линию разметки в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», его действия должны быть квалифицированы по ст.12.16 КРФ об АП.
В судебном заседании FIO0 подтвердив обстоятельства, изложенные в жалобе, настаивал на её удовлетворении в полном объеме.
Заслушав FIO0, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.1.6 КРФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, составляют действия водителя, выехавшего на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, кроме случаев связанных с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. Для квалификации по указанной части ст.12.15 КРФ об АП необходимо установить, что водитель выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения нарушив Правила дорожного движения, но при этом не совершая маневра разворота, поворота налево или объезда препятствия.
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, FIO0 Дата обезличена года в ... перед дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен», где нанесена прерывистая линия разметки, не запрещающая совершать обгон транспортных средств, начал обгон транспортного средства, пересек прерывистую линию разметки и выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, однако до зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен», где нанесена сплошная линия разметки, запрещающая выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, обгон закончить не смог и пересек сплошную линию разметки вернувшись в ранее занимаемую полосу движения.
Изложенные обстоятельства, ни протоколом об административном правонарушении л.д.1), ни схемой л.д.2), ни дислокации знаков и дорожной разметки л.д.3), ни приобщенной к материалам дела цифровой записью л.д.6), не опровергается.
Оценивая изложенное в совокупности, суд полагает, что действиях FIO0 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, поскольку FIO0 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не нарушив каких-либо правил дорожного движения РФ.
Согласно п. 12 FIO2 FIO4 Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части FIO3 об административных правонарушениях», по ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, суд находит доводы жалобы FIO0 на постановление И.О. мирового судьи судебного участка №6 Заводского района г. Кемерово обоснованными.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7. КРФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, если не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, может быть вынесено решение об изменении постановления.
Суд полагает, что при установленных судом обстоятельствах, имевших место Дата обезличена года в Номер обезличен действия FIO0 необходимо верно квалифицировать по ст.12.16 КРФ об АП как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы.
При назначении административного наказания FIO0 судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а так же данные о личности правонарушителя, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 рублей
Руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП,
Решил:
FIO0 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей (ста рублей).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в тот же срок с момента получения настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья: (подпись) И.В. Михайленко