Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 09 ноября 2010 года
Судья Заводского района г. Кемерово Гааг В.К., рассмотрев жалобу ПОПОВА ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес> ул. <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Попов В.П. обжалует постановление мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Просит отменить обжалуемое постановление, так как правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.25 КРФоАП не совершал, его вина не доказана, так как совершал поворот налево от <адрес>, где запрещающих данный маневр знаков нет, мировой судья не приняла его показания во внимание, не исследовала видеозапись.
В судебном заседании Попов В.П. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиле <данные изъяты> выехал <данные изъяты> повернул налево и в крайнем левом положении двигался по своей полосе движения, во встречном направлении не ехал. В судебном заседании то же самое пояснял мировому судье, но она его доводы во внимание не приняла, видеозапись не исследовала. Считает, что его вина не доказана, он совершал поворот налево, что не запрещено знаками и разметкой.
Изучив жалобу, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, проверив дело в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. При рассмотрении дела судья, в соответствии со 26.11 КРФоАП, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно пояснений Попова В.П. при рассмотрении жалобы, а так же при рассмотрении дела мировым судьей /л.д.13/ при выезде на <адрес> от <адрес> он совершал поворот налево, по встречной полосе не двигался. На данном участке дороги нет запрещающих знаков и дорожной разметки. Однако в постановлении мирового судьи показания Попова приведены как «в суде пояснил, что по другому на данном перекрестке нельзя проехать», что противоречит его письменным показаниям. Доводам Попова об отсутствии запрещающих знаков, дорожной разметки относительно имеющейся в деле схеме, мировым судьей оценка не дана.
В материалах дела в качестве доказательства приобщен видеодиск, однако в судебном заседании данное доказательство исследовано не было, ему не дана оценка, тогда как при рассмотрении жалобы данное доказательство было исследовано, суд считает, что сведения, имеющиеся на данной видеозаписи, имеют значение для разрешения дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что дело в отношении Попова В.П. не было рассмотрено полно, всесторонне и объективно, версия Попова В.П. предметом рассмотрения при вынесении постановления мировым судьей не была, полно не исследовались обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно не исследованы все доказательства по делу, что является существенным процессуальным нарушением, в связи с чем постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение, т.к. срок давности привлечения к административной ответственности Попова В.П. не истек.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7. КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
На основании изложенного, руководствуясь п.. 4 ч.1 ст.30.7 КРФоАП,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПОПОВА ФИО4, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении ПОПОВА ФИО5 возвратить на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать дело.
Судья Гааг В.К.