№
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 23 ноября 2010 года
Судья Заводского района г. Кемерово Гааг В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ВАСИТИНСКОГО ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес> на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Васитинский К.С. обратился в суд с жалобой на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КРФоАП – управление транспортным средством водителем, в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Просит обжалуемое постановление отменить в связи с тем, что он при указанных в постановлении обстоятельствах – ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> автомобилем не управлял, а спал в нем, не отрицает своё состояние опьянения; постановление вынесено с нарушением срока давности, т.к. срок давности прерывался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и таким образом истек ДД.ММ.ГГГГ; мировой судья вынесла постановления не устранив неполноту рассмотрения дела, о которой указал суд в решении от ДД.ММ.ГГГГ отменив первоначальное постановление от ДД.ММ.ГГГГ; материалами дела не доказан факт управления автомобилем.
В судебном заседании заявитель Васитинский К.С. и его защитник Салова Е.Ю., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержали, дополнений по существу не имели.
Изучив жалобу, выслушав заявителя, его защитника, исследовав письменные материалы дела, проверив дело в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. При рассмотрении дела судья, в соответствии со 26.11 КРФоАП, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Васитинский К.С. вину отрицает, указывает, что автомобилем не управлял, а спал в нём, те же пояснения давал при составлении протокола об административном правонарушении. При рассмотрении жалобы и отменяя постановление мирового судьи в отношении Васитинского К.С. от ДД.ММ.ГГГГ и направляя дело на новое рассмотрение, суд указал о допущенных ранее мировым судьей нарушениях – не разрешении ходатайства Васитинского К.С. о вызове и допросе лиц, указанных в качестве понятых, сотрудника милиции составившего протокол, а так же отсутствия оценки доводов защиты о том, что Васитинский К.С. автомобилем не управлял. При новом рассмотрении дела мировым судьей указанные существенные процессуальные нарушения, повлиявшие на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела, устранены не были.
При таких обстоятельствах суд считает, что дело в отношении Васитинского К.С. не было рассмотрено полно, всесторонне и объективно, версия Васитинского К.С. не опровергнута в полной мере, тогда как средства доказывания мировым судьей не исчерпаны, не опрошены понятые, инспектор, составивший протокол. Таким образом, процессуальные нарушения, о которых суд указал в решении от ДД.ММ.ГГГГ при новом рассмотрении дела не устранены, дело вновь не было рассмотрено полно, всесторонне и объективно, что является существенным процессуальным нарушением, на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, в связи с чем постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В остальной части доводы защиты не обоснованы.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, п.6 ч.1 ст.24.5 КРФоАП суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №2 Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ВАСИТИНСКОГО ФИО5, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года отменить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Гааг В.К.