Дело №
«25» ноября 2010 года г. Кемерово
Судья Заводского районного суда г.Кемерово Михайленко Инна Васильевна,
рассмотрев жалобу Четверина ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ Четверин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Четвериным А.Ю. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, поскольку автомобилем не управлял, а просто находился в салоне и смотрел с друзьями DVD.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Четверин А.Ю. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по административному правонарушению – Четверина А.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ Четверин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 56-58).
Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Четверин А.Ю. в г. Кемерово, на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказался от освидетельствования на состояние опьянения с применением алкометра, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Основанием для направления Четверина А.Ю. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказ Четверина А.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 3).
Признавая Четверина А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, мировой судья исходил из совокупности имеющихся в деле доказательств: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3), показаний свидетелей.
При этом мировой судья не учел, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства были составлены с нарушением требований ст. 25.7, ст. 27.12, ст. 27.13 КоАП РФ, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного мировым судьей в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. он был остановлен сотрудником ГИБДД, предложившего ему подписать протоколы в качестве понятого. При этом самого водителя транспортного средства он не видел.
Таким образом, мировой судья не учел, что процессуальные действия, проводились в отсутствие двух понятых, которые их содержание и результаты не видели, а лишь поставили свои подписи в протоколах.
Кроме того, в нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения правонарушения. Указанное обстоятельство имеет существенное значение в рамках рассмотрения настоящего дела, поскольку из показаний свидетеля ФИО4 следует, что автомобиль был остановлен у дома <адрес>, в то время как свидетель ФИО3 показал, что автомобиль, в котором они смотрели DVD, находился у магазина <данные изъяты> <адрес>.
Указанные противоречия мировым судьей устранены не были.
Признав Четверина А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, мировой судья не выяснил обстоятельства дела и не дал надлежащей правовой оценки имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Условием законности протоколов по делу об административном правонарушении является соблюдение процедуры их оформления, обеспечивающей соблюдение гарантий защиты прав лица, привлекаемого к ответственности.
При таких обстоятельствах, следует признать, что имеющиеся в деле протоколы не соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, что является препятствием для установления вины лица, в отношении которого возбуждено административное производство.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, суд делает вывод о недоказанности в действиях Четверина А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление мирового судебного участка № 6 Заводского района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Четверина ФИО6 отменить, производство по делу – прекратить.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: (И.В. Михайленко)