Дело №
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 20 декабря 2010 года
Судья Заводского районного суда г. Кемерово Гааг В.К., рассмотрев жалобу Ривного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Ривный И.И. обжалует постановление мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КРФоАП – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
В жалобе указывает, что он не был извещен, так как не получал повесток, мировой судья не законно рассмотрела дело в его отсутствие, чем нарушила его права на защиту.
В судебное заседание Ривный И.И. не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о дне и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Суд, изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Вина Ривного И.И. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении /л.д.3/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством /л.д.5/, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д.6,7/, протоколом о задержании транспортного средства /л.д.8/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Ривный И.И. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено в результате освидетельствования на состояние опьянения с помощью алкометра и не доверять показаниям которому у суда нет оснований. Исследованные доказательства – протокол об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в присутствии двух понятых, чья личность установлена и которые подтвердили своими подписями правильность содержащихся в них сведений и у суда нет оснований не доверять указанным сведениям, так как понятые – лица, не имеющие личной заинтересованности в исходе дела. В материалах дела имеется свидетельство о проверке № специального технического средства Lion Alcolmeter SD-400 №D, согласно которого проверка данного прибора проводилась ДД.ММ.ГГГГ, при этом результаты проверки действительны до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает несостоятельными доводы защиты о том, что мировым судьей дело в отношении Ривный И.И. в его отсутствии было рассмотрено незаконно, т.к. якобы в деле отсутствуют сведения о его надлежащем извещении. Так, в деле имеются сведения о месте жительства Ривный И.И. - <адрес> указанные им лично и подтвержденные его подписью в протоколах об административном правонарушении, акте освидетельствования, где местом его жительства указан <адрес> <адрес>. Именно по данному адресу Ривный И.И. извещался повесткой (л.д.13, 14,15), у которой истек срок хранения.
При таких обстоятельствах суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении Ривного И.И. мировым судьей было рассмотрено законно в его отсутствие с учетом требований ст.25.1 КРФоАП.
Суд считает, что мировым судьей дело в отношении Ривного И.И. было рассмотрено полно, всесторонне и объективно, вина Ривного И.И. в совершении данного административного правонарушения установлена полностью и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП.
Суд считает, что нет оснований сомневаться в законности, полноте, всесторонности и объективности вынесенного мировым судьей постановления, так как обстоятельства, установленные мировым судьей и отраженные в постановлении о признании Ривного И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП полностью подтверждаются материалами дела, назначенное наказание справедливо.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КРФоАП,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ривного ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КРФоАП и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Ривного ФИО5 без удовлетворения.
Судья: