Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
01 апреля 2011 года город Кемерово
Судья Заводского районного суда города Кемерово Гааг В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЛУКЬЯНОВА ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <адрес>, <адрес> на постановление инспектора ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лукьянов А.Б. обжалует постановление инспектора ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
В жалобе указывает, что измерения светопропускания были проведены без соблюдения условий – при температуре минус 20 градусов, стекло было грязным, влажным, запотевшим, сведения о примененном приборе отсутствуют, инспектор провел замеры с нарушением ГОСТа Р 51709-2001 п. 4.7.3, п. 2.2.4 ГОСТА 5727-88, раздела 1 ГОСТА 27902, а именно без учета параметров окружающей среды, как указано в ГОСТе 27902-88 – температура <данные изъяты> давление от <данные изъяты> относительная влажность воздуха <данные изъяты>), не в соответствии с п.4.7. ГОСТА 5727-88 – должно замеряться в трех точках каждого образца, что инспектор не сделал. Данные нарушения привели к тому, что доказательства были получены с нарушением закона и являются недопустимыми.
Лукьянов А.Б. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Представитель ОГИБДД УВД по <адрес> ФИО2, действующий на основании доверенности, просил обжалуемое постановление отменить и напрвить део на новое рассмотрение, т.к. в постановлении нет сведений о примененном приборе и отсутствует время правонарушения.
Изучив жалобу, выслушав представителя ОГИБДД УВД по <адрес>, письменные материалы дела об административном правонарушении, проверив дело в полном объеме суд приходит к следующим выводам.
Нормами ч.3.1 ст.12.5 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
При этом несоответствие светопропускания устанавливается посредством применения специального технического средств.
Согласно ст. 26.8 КРФоАП под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении.
Согласно ч.2 ст. 28.2 КРФоАП в протоколе об административном правонарушении обязательно указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В нарушение ст.26.8, 28.2 ч.2 КРФоАП в протоколе об административном правонарушении в отношении Лукьянова отсутствуют сведения о примененном техническом средстве, указание о времени правонарушения и суд считает данные нарушения существенными.
При рассмотрении дела лицом, вынесшим постановление, данная неполнота протокола восполнена не была и при таких обстоятельствах суд считает, что дело не было рассмотрено полно, всесторонне и объективно, в связи с чем постановление подлежит отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, то суд считает необходимым направить дело на новое рассмотрение должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОГИБДД УВД по городу Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ЛУКЬЯНОВУ ФИО5 административного наказания по ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело,
Настоящее решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.К. Гааг