№
РЕШЕНИЕ
11 мая 2011 года город Кемерово
Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,
с участием Федина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федина ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор <данные изъяты> Федин М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Федин М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить, так как двойное наказание в виде штрафа не предусмотрено.
В судебном заседании Федин М.В. доводы жалобы поддержал, настаивал на её удовлетворении.
Суд, изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав Федина М.В. приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении директора юридического лица <данные изъяты> Федина М.В., однако из постановления мирового судьи следует, что виновным в совершении административного правонарушения признан директор <данные изъяты> ФИО1
Кроме того, в соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в отношении Федина М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.5 КоАП РФ, которое выразилось в нарушении сроков предоставления налоговой декларации по НДС за ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления до ДД.ММ.ГГГГ, декларация подана ДД.ММ.ГГГГ. При этом налоговая декларация должна быть подана в ИФНС по городу Кемерово, расположенную по адресу: <адрес>, что является территорией <адрес>.
Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы, судом установлено, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Федина ФИО6, отменить.
Дело об административном правонарушении направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Судья
Копия верна
Судья Н.Ю. Лопатина