№

РЕШЕНИЕ

01 июля 2011 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н. Ю.,

с участием:

Жильцова ФИО4

рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора <данные изъяты> роты <данные изъяты> взвода <данные изъяты> УВД по городу Кемерово ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Жильцова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ Жильцов ФИО6. освобожден от административной ответственности, ему объявлено устное замечание.

В соответствии с ч.1¹ ст. 30.1 КоАП РФ должностное лицо – инспектор <данные изъяты> роты <данные изъяты> взвода <данные изъяты> ОГИБДД УВД по городу Кемерово ФИО1, составивший в отношении Жильцова ФИО7 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района города Кемерово, в которой просит указанное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, в связи с существенными нарушениями норм материального права и процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Инспектор <данные изъяты> роты <данные изъяты> взвода <данные изъяты> ОГИБДД УВД по городу Кемерово ФИО1, извещенный о месте, времени и дате рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы. Суд считает возможным рассмотреть жалобу инспектора ФИО1 в его отсутствие, поскольку его права и законные интересы нарушены не будут.

Жильцов ФИО8 в судебном заседании пояснил, что считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и отмене не подлежащим, просил в удовлетворении жалобы инспектора <данные изъяты> роты <данные изъяты> взвода <данные изъяты> ОГИБДД УВД по городу Кемерово ФИО1 отказать.

Суд, выслушав Жильцова ФИО9., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, которое в соответствии с требованиями КоАП РФ должно быть принято на основе всех представленных по делу доказательств, всестороннего, полного, объективного, и своевременного выяснения обстоятельств дела.

В нарушение указанного требования мировым судьей не исследовались и не отражены в постановлении по делу об административном правонарушении доказательства вины Жильцова ФИО10., указанным доказательствам дана правовая оценка. Мотивированное решение по делу отсутствует. Отсутствует мотивированное решение мирового судьи о квалификации деяния, а также не изложены мотивы, по которым Жильцов ФИО11. освобожден от административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление вынесено мировым судьей с существенным нарушением норм КоАП РФ и данные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и установить виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать дело.

При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. При новом рассмотрении дела необходимо устранить допущенные процессуальные нарушения, исследовать все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, учесть доводы, изложенные в жалобе, и принять правильное мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст.30.7 КРФоАП,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ1 года в отношении Жильцова ФИО12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Жильцова ФИО13 направить на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассматривать дело.

Судья

Копия верна

Судья Н. Ю. Лопатина