№ РЕШЕНИЕ 19 октября 2011 года город Кемерово Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу юридического лица ФГБУ «Управление Кемеровомелиоводхоз», юридический адрес: <адрес> на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по Кемеровской области 42 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ФГБУ «Управление Кемеровомелиоводхоз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Законный представитель юридического лица ФГБУ «Управление Кемеровомелиоводхоз» директор ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, так как в момент совершения данного правонарушения транспортное средство находилось под управлением работника ФГБУ «Управление Кемеровомелиоводхоз» ФИО2, что подтверждается путевым листом. Законный представитель юридического лица ФГБУ «Кемеровомелиоводхоз» - директор ФИО1 в суд не явился, хотя о месте, времени и дате рассмотрения жалобы на постановление по делу административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, об участии в рассмотрении жалобы защитника не ходатайствовал. В соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу юридического лица в отсутствие его законного представителя и защитника, поскольку его права и законные интересы нарушены не будут. Суд, рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы, а также материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу. Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – направление от <адрес> к <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ФГУ «Управление Кемеровомелиоводхоз», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 20 км/ч, двигаясь со скоростью 80 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем совершил нарушение ПДД. Указанное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки – КРИС-С, а постановление № было вынесено инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по городу Кемерово – ФИО3 на основании фотоматериала, полученного с применением вышеуказанного технического средства. Согласно ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. В соответствие с ч.1 ст. 2.61 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Как следует из жалобы законного представителя юридического лица ФГБУ «Управление Кемеровомелиоводхоз» директора ФИО1 транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФГУ «Управление Кемеровомелиоводхоз», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов находилось в распоряжении водителя ФИО2 Указанное обстоятельство также подтверждается представленным путевым листом легкового автомобиля. Согласно ч.2 ст. 2.61 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. Таким образом, поскольку довод законного представителя юридического лица ФГБУ «Управление Кемеровомелиоводхоз» директора ФИО1 о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица – водителя ФИО2 обоснован и нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает, что в действиях юридического лица ФГБУ «Управление Кемеровомелиоводхоз» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ. При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ФГБУ «Управление Кемеровомелиоводхоз» нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении юридического лица ФГБУ «Управление Кемеровомелиоводхоз» - отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ФГБУ «Управление Кемеровомелиоводхоз» прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии решения. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Н.Ю. Лопатина