Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 05 марта 2012 года

Судья Заводского районного суда г.Кемерово Сахнова Наталья Михайловна, рассмотрев жалобу Култышева ФИО7, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Култышев А.С. обжалует постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Култышев А.С. указывает, что он не согласен с вынесенным постановлением, вышеуказанное постановление считает незаконным по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КРФоАП. В судебное заседание он не явился, о дне, времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был доставлен для допроса в качестве свидетеля в Управление МВД России по г.Кемерово и с 09.15 час. до 17.20 час. ДД.ММ.ГГГГ у него не было возможности надлежащим образом сообщить причину своей неявки. ДД.ММ.ГГГГ его представитель ФИО3 сообщила ему, что не сможет присутствовать на судебном заседании вследствие случившихся семейных обстоятельств. Он желал лично участвовать в судебном разбирательстве, хотел лично пояснить по делу существенные дополнения, давать показания, ходатайствовать о совершении необходимых процессуальных действий, в том числе истребовать дополнительные доказательства. Но он не смог сделать этого вследствие сложившихся обстоятельств непреодолимой силы. Култышев А.С. просит отменить постановление № мирового судьи судебного участка №<адрес> о лишении его права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании Култышев А.С. и его защитник Гречищева Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали требования и доводы жалобы. Считают, что мировым судьей необоснованно отклонены их ходатайства о вызове в суд понятых и инспектора. Ему (Култышеву А.С.) стало плохо с сердцем, он принял лекарство, к его стоявшему автомобилю подошли сотрудники ГИБДД.

На вопросы судьи Култышев А.С. пояснил, что он подписывал протоколы, писал объяснение в протоколе об административном правонарушении, писал, что согласен с результатами освидетельствования.

Судья, изучив жалобу, выслушав Култышева А.С. и его защитника, исследовав письменные материалы дела, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КРФоАП, приходит к следующему.

Вина Култышева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП полностью установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), результатами теста дыхания и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола, действительного до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Перечисленные протоколы, акт составлены в соответствии с требованиями КРФоАП, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. в <адрес>, Култышев А.С. управлял в состоянии опьянения автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Состояние опьянения Култышева А.С. установлено с применением специального технического средства измерения Lion alkolmeter SD-400, заводской номер 073841D (свидетельство о поверке №20477), по результатам которого у Култышева А.С. установлено состояние алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,13 мг/л), что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и результатами теста дыхания (л.д.№). С результатами освидетельствования Култышев А.С. был согласен, что подтверждается записью в акте и его подписью.

Наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), выявленных сотрудником ГИБДД, явились основанием для отстранения Култышева А.С. от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Култышева А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения.

У судьи нет оснований не доверять результатам освидетельствования, т.к. оно проведено в отношении Култышева А.С. в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов..., утвержденных постановлением Правительства РФ № от 26.06.2008г.

Из содержания протокола об отстранении Култышева А.С. от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что указанные документы составлены с участием двух понятых (ФИО4, ФИО5) и самого водителя Култышева А.С. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Култышев А.С. указал, что он согласен с результатами освидетельствования (л.д.№). У судьи нет оснований не доверять указанным сведениям, поскольку понятые – лица, не имеющие личной заинтересованности в исходе дела, личность которых установлена инспектором ГИБДД (установлены фамилии, имена, отчества понятых, их места жительства указаны в протоколе, акте).

По настоящему делу понятые своими подписями удостоверили процессуальные действия, выполненные с их участием (отстранение от управления транспортным средством Култышева А.С., освидетельствование на состояние алкогольного опьянения). Указанные протокол и акт подписаны указанными выше понятыми и водителем Култышевым А.С. без каких-либо замечаний и возражений. Полнота и объективность рассмотрения дела не нарушена из-за отсутствия допроса понятых в суде. Отсутствовала необходимость допроса понятых и по обстоятельствам управления автомобилем Култышевым А.С. При даче объяснений в протоколе об административном правонарушении Култышев А.С. собственноручно написал, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Копию протокола об административном правонарушении, копию протокола об отстранении от управления транспортным средством, копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Култышев А.С. получил, о чем имеются его подписи в указанных протоколах, акте. Каких-либо замечаний от Култышев А.С. по поводу оформленных документов и процедуры проведения освидетельствования, оспаривания обстоятельств вменяемого правонарушения, не поступало при составлении протоколов, акта освидетельствования.

С учетом исследованных в суде доказательств надлежит критически оценить доводы Култышева А.С., что он не управлял автомобилем, принимал лекарство для сердца, как избранный способ защиты.

Судьей не установлено наличие обстоятельств, исключающих вину Култышева А.С. По делу не установлены неустранимые сомнения, которые в силу ст.1.5 КРФоАП надлежит толковать в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

В суде не нашли подтверждение доводы Култышева А.С., что он не имел возможности сообщить мировому судье о невозможности явки в судебное заседание в связи с его допросом следователем ОП «Рудничный» ФИО8 и что его защитник Гречищева Н.В. по семейным обстоятельствам не присутствовала при рассмотрении дела.

Доказательства уважительности причин неявки защитника в суд не представлены. Кроме того, в связи с отсутствием подписей в представленной повестке о вызове на допрос свидетеля Култышева А.С. (л.д.№), направлен запрос суда. Согласно ответу на запрос суда ОП «Рудничный» сообщил исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, что Култышев ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р. для производства следственных действий на ДД.ММ.ГГГГ не вызывался, соответственно, никакие следственные действия с Култышевым А.С. не производились, повестка ему на ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО6 не выписывалась.

На ДД.ММ.ГГГГ, когда мировым судьей вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Култышева А.С., не истек срок давности привлечения к административной ответственности в силу ч.5 ст.4.5 КРФоАП, поскольку срок с момента удовлетворения ходатайства о направлении дела по месту жительства (ДД.ММ.ГГГГ) до дня поступления дела в судебный участок №<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит исключению при определении трехмесячного срока, установленного ч.1 ст.4.5 КРФоАП.

При установленных обстоятельствах судья считает, что мировым судьей дело в отношении Култышева А.С. рассмотрено полно, всесторонне и объективно, без нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; вина Култышева А.С. в совершении административного правонарушения установлена полностью и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КРФоАП – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

У судьи нет оснований сомневаться в законности, полноте, всесторонности и объективности вынесенного мировым судьей постановления, так как обстоятельства, установленные мировым судьей, и отраженные в постановлении о признании Култышева А.С. виновным в совершении правонарушения, полностью подтверждаются материалами дела. Назначенное Култышеву А.С. наказание является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Култышева ФИО10, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Култышева ФИО11 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Н.М.Сахнова

<данные изъяты>