№
РЕШЕНИЕ
23 марта 2011 года город Кемерово
Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н. Ю.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Ильиной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <адрес>, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ильина Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ – воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Ильина Г.А. обратилась в Заводский районный суд города Кемерово с жалобой в которой просит указанное постановление отменить, считает постановление незаконным.
Ильина Г.А., извещенная о месте, времени и дате рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом (л.д. 20), в судебное не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения жалобы, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу Ильиной Г.А. в её отсутствие.
Суд, изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 30. 6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие состава административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Ильиной Г.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> выдан исполнительный лист о выселении из <адрес> <адрес> ФИО3, ФИО1 и ФИО2 (л.д. 7 - 8). На основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство № Должнику предоставлен срок 5 дней со дня получения данного постановления, добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном листе. ДД.ММ.ГГГГ Ильина Г.А. ознакомлена с указанным постановлением (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ Ильиной Г.А. судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> направлено повторное требование, согласно которому Ильиной Г.А. для исполнения решения суда надлежит выселиться из данного жилого дома по <адрес>, в срок 1 (один) день, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ильина Г.А. от подписи при получении указанного уведомления отказалась (л.д. 5).
Согласно акту судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО4 ФИО3, извещенная надлежащим образом об освобождении квартиры по <адрес> <адрес>, требование от ДД.ММ.ГГГГ не выполнила, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава исполнителя (л.д. 4), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ (л.д. 3).
В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов. Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными федеральными законами «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве».
Объективную сторону данного состава административного правонарушения образуют активные действия виновного лица, направленные на создание препятствий законной деятельности судебного пристава. При этом, воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше Федеральными законами. Пассивное поведение лица не охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
Из представленных суду документов, а именно акта об обнаружении правонарушения, протокола об административном правонарушении следует, что Ильина Г.А. каких – либо активных действий, направленных на воспрепятствование законной деятельности судебного пристава – исполнителя, не осуществляла. Обстоятельства, изложенные в указанных документах, свидетельствуют о невыполнении Ильиной Г.А. требований, содержащихся в исполнительном документе и не препятствуют реализации судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него федеральными законами «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве». В связи с чем, в действиях Ильиной Г.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ – воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильиной Г.А. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Ильиной Г.А. - прекращению в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ильиной ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Ильиной ФИО8 прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Судья Н.Ю. Лопатина