Дело №
«15» апреля 2011 года г. Кемерово
Судья Заводского районного суда г.Кемерово Михайленко ФИО3
рассмотрев жалобу Адамсон ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Адамсон В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Адамсон В.В. подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что при рассмотрении дела мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права, поскольку о рассмотрении дела она не была извещена. В состоянии алкогольного опьянения она не находилась, с протоколом об административном правонарушении согласна не была. Накануне выпила бокал шампанского. Пройти медицинское освидетельствование ей не предлагали. Кроме того, в тот день она ехала от стоматолога после лечения зуба, в ходе которого применялись спиртосодержащие препараты.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Адамсон В.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Адамсон В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>
Рассматривая дело, мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, Адамсон В.В. управляла транспортным средством в состоянии опьянения. Состояние опьянения установлено тех.средством Алкометр <данные изъяты> серийный номер прибора №
Признавая Адамсон В.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что факт опьянения Адамсон В.В. подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющим транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет <данные изъяты>, что свидетельствует о превышении предельно допустимой нормы содержания алкоголя. Кроме того, из объяснений Адамсон В.В., указанных в протоколе об административном правонарушении, следует, что накануне она выпила бокал шампанского.
Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, основанием полагать, что ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства Адамсон В.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у нее запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица <данные изъяты> что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №
С результатами освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения и показаниями прибора Адамсон В.В. согласилась, что подтверждается ее подписью в акте (л.д. 6).
Освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 11 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №
При освидетельствовании использовано изделие измерения, разрешенное к применению - прибор для обнаружения алкоголя в крови по выдыхаемому воздуху <данные изъяты> с датой поверки ДД.ММ.ГГГГ, который указан в перечне зарегистрированных индикаторов алкогольных паров зарубежного производства (приложение к письму Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
По результату проведения медицинского освидетельствования Адамсон В.В. на состояние опьянения установлено, что концентрация в выдыхаемом воздухе у нее составила <данные изъяты>
Доводы жалобы о том, что Адамсон В.В. в день совершения административного правонарушения была у стоматолога и лечила зубы с проведением лечебных манипуляций с применением анестезии и лекарственных спиртосодержащих препаратов (л.д. 23), не могут служить основанием для освобождения ее от ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При этом закон не ставит в зависимость состояние опьянения водителя от способа и цели употребления либо применения спиртосодержащих препаратов.
Кроме того, суд находит несостоятельными доводы жалобы Адамсон В.В. о допущенных мировым судьей процессуальных нарушениях при рассмотрении дела в ее отсутствие, так как извещений о рассмотрении дела она не получала. Указанные доводы опровергаются материалами дела, поскольку имеется почтовое уведомление о вручении Адамсон В.В. судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> что свидетельствует о ее надлежащем извещении.
При назначении Адамсон В.В. наказания, мировой судья учел характер совершенного правонарушения; личность виновной, дал оценку всем имеющимся в деле доказательствам, то есть всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия Адамсон В.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Адамсон В.В. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Адамсон ФИО5 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья (подпись) (И.В. Михайленко)