П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Заводоуковск 28 января 2010 года
Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Дегтярев Е.В.,
с участием государственного обвинителя
старшего помощника
Заводоуковского межрайонного прокурора Жумагаженовой Б.Ш.,
подсудимого Попова ...,
защитника Сизикова Н.Е.,
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Мишуниной Н.Д.,
а также потерпевшей ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Попова ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Попов Д.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Попов Д.С. Дата обезличена года, находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области, решил совершить хищение денег в сумме 3000 принадлежащих ФИО4
С этой целью, он, Дата обезличена года около 12 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из женского плаща, принадлежащего ФИО4, который находился на вешалке выше указанной квартиры, из кармана тайно похитил кошелек стоимостью 200 рублей с находящимися в нем деньгами в сумме 3000 рублей, принадлежащих ФИО4, чем причинил ФИО4, материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей, который является для неё значительным учитывая её материальное положение и размер похищенного.
Присвоив похищенное Попов Д.С. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенными деньгами по своему усмотрению.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый Попов Д.С. возместил причинённый ей ущерб, претензий к нему она не имеет, и она примирилась с подсудимым.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Судом установлено, что Попов Д.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуются положительно, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил ей причинённый вред, следовательно, уголовное дело может быть прекращено за примирением потерпевшего с подсудимыми.
Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Попова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ
2 Копию настоящего постановления направить Попову Д.С., потерпевшей ФИО4, Заводоуковскому межрайонному прокурору.
3. Меру пресечения в отношении Попова Д.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В.Дегтярев