ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Заводоуковск 20 января 2009 года
Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Дегтярев Е.В.
с участием государственного обвинителя:
старшего помощника
Заводоуковского межрайонного прокурора Жумагаженовой Б.Ш.
подсудимого Филимонова ...
защитника Сизикова Н.Е.
представившего удостоверение № Номер обезличен
при секретаре Мишуниной Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Филимонова ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Филимонов С.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Филимонов С.С., 16 сентября 2009 г., около 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина ЗАО «Союз», расположенного по адресу: ... ... ..., ..., умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, нанес четыре удара ножом ФИО5, причинив потерпевшему проникающее в брюшинную полость и забрюшинное пространство ранение живота, с повреждением брыжейки тощей кишки, тощей кишки, и образованием брюшинной гематомы слева, что причинило ФИО5 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, кроме этого, он причинил ФИО6 раны мягких тканей поясничной области слева, груди на уровне 7,8-го ребер по задней подмышечной линии, груди справа по передней поверхности, чем причинил ФИО5 легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Суд квалифицирует действия Филимонова С.С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Филимонов С.С. совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании Филимонов С.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он осознаёт характер и последствия удовлетворения заявленного им ходатайства, которое он заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 л.д. 86) не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Таким образом, выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.
Установлено, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, кроме того, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Филимонов С.С. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Филимонова С.С. и на условия жизни ее семьи.
Изучая личность подсудимого суд установил, что Филимонов С.С. ранее не судим л.д.77), по месту жительства характеризуется удовлетворительно л.д.81), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит л.д.79).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Филимонова С.С. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Учитывая, что подсудимым совершено тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить Филимонову С.С. наказание в виде лишения свободы.
Однако, принимая во внимание, что Филимонов С.С. ранее не судим, раскаялась в содеянном, суд считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд полагает целесообразным возложить на Филимонова С.С. исполнение определенных ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению.
При назначении наказания суд также учитывает правила ст. 316 ч 7 УПК РФ.
Избранную Филимонову С.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить.
Гражданский иск, заявленный Заводоуковским межрайонным прокурором о взыскании с Филимонова С.С. 7270 рублей 37 копеек в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Тюменской области в возмещение расходов, связанных с лечением потерпевшего, подлежит полному удовлетворению, так как, в соответствии со ст.67 Основ законодательства РФ "" Об охране здоровья граждан"" и ст.1064 ГК РФ, лицо, виновное в причинении вреда, обязано возместить его в полном объеме. Кроме этого, в судебном заседании Филимонов С.С. данные исковые требования признал в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Филимонова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА.
В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Филимонову С.С. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в ТРИ ГОДА.
Возложить на Филимонова С.С. обязанности: регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.
Гражданский иск прокурора удовлетворить.
Взыскать с Филимонова ... в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Тюменской области сумму 7270 рублей 37 копеек (семь тысяч двести семьдесят рублей тридцать семь копеек).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Дегтярев Е.В.