ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Заводоуковск 26 апреля 2010 года
Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Колосов Е.В.,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника
Заводоуковского межрайонного прокурора Дегтярёвой С.В.,
подсудимой Б.,
защитника Киприна Л.К.,
представившего удостоверение № 443 и ордер № 04639,
при секретаре Трушковой С.А.,
а также потерпевшего Ф,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Б, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
у с т а н о в и л:
8 марта 2010 года, около 11 часов, Б. находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: Тюменская область, г.Заводоуковск, ул.Х, д.х, из личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, нанесла Ф. один удар ножом в область груди, причинив ранение груди слева в шестом межреберье по передней подмышечной линии, проникающее в грудную и брюшинную полости с ранением легкого, то есть тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).
Таким образом, Б. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При ознакомлении с материалами дела, Б. совместно с защитником, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Б. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознаёт характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой судом признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Б. состоит на учете у нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя л.д. 103), по месту жительства характеризуется посредственно: жалоб на отрицательное поведение не поступало, в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения не замечена, привлекалась к административной ответственности за проживание без регистрации л.д. 104, 105).
Санкция ч.1 ст.111 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, а обстоятельства, при наличии которых возможно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление отсутствуют, поэтому наказание Б. должно быть назначено только в виде лишения свободы.
Однако, учитывая данные, характеризующие личность виновной, то, что ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ - условного осуждения.
Гражданский иск, заявленный Заводоуковским межрайонным прокурором о взыскании с виновной 7270 рублей 37 копеек, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Тюменской области в возмещение расходов, связанных с лечением потерпевшего, подлежит полному удовлетворению, так как, в соответствии со ст.67 Основ законодательства РФ "" Об охране здоровья граждан"" и ст.1064 ГК РФ, лицо, виновное в причинении вреда, обязано возместить его в полном объеме.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положения ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которому орудия преступления и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной уничтожаются.
Меру пресечения подсудимой - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Б виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Б. наказание считать условным, установив испытательный срок в два года, обязав осужденную трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.
Меру пресечения Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с Б. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Тюменской области затраты на лечение потерпевшего в сумме 7270 (семь тысяч двести семьдесят) рублей 37 копеек.
Вещественные доказательства: кухонный нож - уничтожить;
- мужскую рубашку при наличии ходатайства потерпевшего Ф. передать ему, при отсутствии такового ходатайства - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденная вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е. Колосов