П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Заводоуковск 19 июля 2011 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего Колосова Е.В.,
с участием государственного обвинителя:
заместителя Заводоуковского межрайонного прокурора Овсянникова И.А.,
подсудимого Колесникова О.В.,
защитника Пугина С.А.,
при секретаре Трушковой С.А.,
а также потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Колесникова О.В., ..., несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
30 июля 2010 года, около 24 часов, Колесников О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо ..., увидев стоящий возле ограды домовладения скутер «Джинс», принадлежащий ФИО6, решил его похитить. С этой целью Колесников О.В. в указанное время, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил скутер стоимостью 31 500 рублей и с места преступления скрылся.
В результате преступных действий Колесникова О.В. ФИО6 был причинен материальный ущерб на сумму 31 500 рублей, являющийся для него значительным.
Таким образом, Колесников О.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как между ним и подсудимым наступило примирение, весь ущерб ему возмещён, претензий к Колесникову О.В. не имеет, так как тот принёс извинения.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Колесников О.В. не судим, преступление, которое он совершил, согласно ст.15 УК РФ, является средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред, следовательно, уголовное дело может быть прекращено за примирением потерпевшего с подсудимым.
Доводы государственного обвинителя о том, что прекращение уголовного дела не может способствовать исправлению подсудимого и предупреждения им новых преступлений, не могут быть признаны обоснованными.
У суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Колесникова О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Колесникова О.В., отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Колосов