П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Заводоуковск 10 марта 2010 года
Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Колосов Е.В.,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника
Заводоуковского межрайонного прокурора Жумагаженовой Б.Ш.,
подсудимого Заморова П.К.,
защитника Сизикова Н.Е.,
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Трушковой С.А.,
а также потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ЗАМОРОВА ..., несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Заморов П.К., 7 января 2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из чувств мести, решил совершить поджог дома, принадлежащего своей сожительнице ФИО5 С этой целью, в тот же день, около 19 часов, Заморов П.К., действуя умышленно, на почве неприязненных отношений с ФИО4, находясь у её дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., взяв бутылку с бензином, и осознавая, что дом и находящееся в нем имущество общей стоимостью 182600 рублей могут быть уничтожены и повреждены огнем, умышленно облил крыльцо веранды дома и поджог его спичками. После этого, Заморов П.К. убедившись в том, что огонь распространяется по крыльцу веранды дома, считая, что все действия, направленные на реализацию задуманного им выполнены, с места преступления скрылся. В результате преступных действий Заморова П.К. огнем были уничтожены веранда дома, потолочное перекрытие коридора, повреждены крыша дома, потолочное перекрытие кухни, имущество, принадлежащее ФИО4, чем причинен материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 40000 рублей, являющийся для неё значительным.
Таким образом, Заморов П.К. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как ущерб ей возмещён в полном объёме, она примирилась с подсудимым и претензий к нему не имеет.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Заморов П.К. не судим, преступление, которое он совершил, согласно ст.15 УК РФ, является средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил ей причинённый вред, следовательно, уголовное дело может быть прекращено за примирением потерпевшей с подсудимым.
При принятии решения о прекращении уголовного дела, суд принимает во внимание также то, что ранее Заморов П.К. ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, в настоящее время продолжает сожительствовать с потерпевшей и вести с ней совместное хозяйство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении ЗАМОРОВА ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношение Заморова П.К., отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Колосов